FJI vuelve a pedir a los jueces que aspiran a ser vocales del CGPJ que retiren sus candidaturas para que se reforme el sistema de elección

Foro Judicial Independiente (FJI) ha vuelto a hacer hoy un llamamiento a las asociaciones que han propuesto candidatos para ser miembros del próximo Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), así como a los jueces y magistrados que se han postulado para esa misma responsabilidad para que retiren sus candidaturas, «de manera que quienes acostumbran a repartirse los jueces del CGPJ no tengan más remedio que acometer las reformas estructurales que cada vez con mayor vehemencia e insistencia nos piden desde Europa».

Apunta que ayer fue la última vez.

Esta asociación, que preside la magistrada Concepción Rodríguez, se ha pronunciado así en un comunicado después de que la Unión Europea haya vuelto a exigir a España reformas inmediatas en el sistema de elección del órgano de gobierno de los jueces.

FJI recuerda que el pasado 20 de abril, el comisario de Justicia de la UE, Didier Reynders, tras celebrar la retirada de la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial (CGPJ) que preveía rebajar la mayoría necesaria para la designación de los vocales del CGPJ, «manifestó que dicha noticia no era suficiente ya que urgían reformas estructurales para que al menos el 50% de los miembros de dicho órgano fueran elegidos por los jueces».

Esta asociación destaca que ayer, nuevamente, Reynders insistió en la necesidad de reformar el sistema de elección, que es la postura que mantiene esta asociación desde hace años.

Foro Judicial Independiente deja claro que desea que el Consejo se renueve, pero quiere que antes se reforme el sistema de elección de vocales.

Lamenta que el efecto de los llamamientos de la UE en las personas que debieran ser las encargadas de liderar el cambio exigido, ha sido nulo.

Foro Judicial Independiente critica que el ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, ha reaccionado a ese llamamiento con «indiferencia», lo que para esta asociación «tan doloroso como elocuente».

«Sean cuales fueren los estándares europeos anticorrupción, lo que no se puede es jugar con la administración de Justicia», sentencia la asociación.

Indica que para FJI no pasa desapercibido «que quienes invocan una y otra vez la Constitución» y el deber de renovar el órgano de gobierno de los jueces,»omiten de manera flagrante que la renovación que reclaman se viene produciendo desde 1986 quebrantando la doctrina que el Tribunal Constitucional fijó en su sentencia 108/86, en donde expresamente proscribía el reparto partidista».

Foro Judicial Independiente hace «un llamamiento a aquella parte de la judicatura que contribuye decisivamente a que este triste espectáculo sea posible». «Porque esta manera de proceder no sería posible sin “actores jueces” que se presten al juego», agrega.