El teniente fiscal de la Audiencia Nacional, Miguel Ángel Carballo, considera que los «mossos» actuaron siendo «conscientes» de que pesaba una euroorden por hechos constitutivos de delitos de rebelión sobre el expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, entonces –y ahora– prófugo de la justicia.
«La intención de los acusados era ayudar a Carles Puigdemont a regresar a Bélgica y evitar su identificación en algún lugar donde pudieran ejecutar la orden europea de detención», dice en el escrito de acusación.
Los «mossos» Carlos de Pedro y Xavier Goicoechea fueron acusados, en febrero de 2020, por el magistrado Manuel García Castellón, titular del Juzgado Central de Instrucción 6 de la Audiencia Nacional, como autores de un delito de encubrimiento.
El magistrado consideró que con su actuación trataron de que Puigdemont no fuese detenido después de que se reactivara la orden europea de detención y entrega dictada por el instructor de la causa del «procés», Pablo Llarena, del Tribunal Supremo.
El juicio contra estos dos «mossos» separatistas comenzará mañana martes a las 10 de la mañana con las cuestiones previas y el interrogatorio a los acusados.
Continuará el miércoles y jueves con las testificales a agentes de la Policía Nacional, y el viernes se analizarán las pruebas documentales.
Está previsto que el lunes 12 tenga lugar la última sesión del juicio.
Además de la pena de tres años, Carballo también solicita una pena de inhabilitación especial por el mismo periodo de tiempo para empleo o cargo público y para ejercer el derecho al sufragio activo.
DE LIBRANZA PERO EN ACTIVO
Según el relato de hechos que hace la Fiscalía, los dos agentes estaban «en servicio activo» el 25 de marzo de 2018.
De Pedro se encontraba en la unidad de seguridad ciudadana de la comisaría de El Prat de Llobregat y Goicoechea en el Área de Escoltas en Sabadell.
Ambos estaban esos días «disfrutando de una semana de fiesta».
«Aprovechando los días libres de trabajo», se desplazaron el 19 de marzo a la localidad de Waterloo (Bélgica), donde se había establecido Puigdemont después de huir de España tras la declaración unilateral de independencia (DUI) del 27 de octubre de 2017.
El 23 de marzo, estando en Bélgica, «una persona no identificada» les pidió que fueran a buscar en coche a Puigdemont, que se encontraba en Helsinki (Finlandia) cuando el juez instructor del ‘procés’, Pablo Llarena, reactivó esos días la orden europea de detención y entrega.
PERIPLO EUROPEO
«El mismo día de la emisión de la orden, Puigdemont abandonó Helsinki», mientras que «los dos acusados salieron de Bruselas conduciendo el vehículo y llegaron a Estocolmo (Suecia) a una hora que no se ha determinado». Una vez allí, recogieron al ex presidente e iniciaron el regreso a la capital belga, explica el fiscal Carballo.
Fue el 25 de marzo, pasadas las 11.00 horas, cuando agentes de la Policía alemana interceptaron el coche en un aparcamiento de viajeros pendulares de Jagel, en la autopista BAB7, que transcurre entre la frontera con Dinamarca y la ciudad de Hamburgo.
En el vehículo, viajaban Puigdemont, los dos mossos y otras dos personas, el empresario Josep María Matamala y el historiador Josep Lluís Alay. E
stos dos últimos también estuvieron imputados en esta causa, pero el magistrado instructor García Castellón, archivó la investigación sobre ellos a petición de la Fiscalía.
El rol del empresario y el historiador sería equiparable al del resto de personas que acompañan al Puigdemont dentro y fuera de Bélgica cada vez que se mueve por Europa para participar en algún evento. En el caso de los mossos ha pesado su carácter de funcionarios para continuar el procedimiento judicial contra ellos.
