En ese periodo concluyeron un total de diez procedimientos por este tipo de hechos.

Los jueces españoles abrieron juicio oral o procesaron por corrupción a 134 personas físicas y 36 jurídicas en el segundo trimestre de 2021

En causas por corrupción dictadon 19 sentencias, de las que el 63,1% fueron total o parcialmente condenatorias

8 / 10 / 2021 10:24

Los jueces españoles concluyeron en el segundo trimestre de este año un total de 22 procedimientos por corrupción, en los que se dictó auto de apertura de juicio oral o de procesamiento contra un total de 170 personas que fueron o serán llevadas a juicio por este tipo de delitos.

De ellas, 134 eran personas físicas y 36, personas jurídicas.

Así se desprende del repositorio sobre procedimientos por este tipo de delitos correspondiente al segundo trimestre de 2021, publicado hoy por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

En el primer trimestre abrieron juicio oral o procesaron por corrupción a 53 personas físicas y 19 jurídicas y en ese periodo fueron dictadas 17 sentencias, 11 de ellas fueron total o parcialmente condenatorias, el 64,7% del total.

El repositorio está elaborado con información que obtenida a través de los boletines estadísticos aprobados por la Comisión Nacional de Estadística Judicial.

La información que ofrece corresponde a la denominada corrupción pública, que es «la que más altos índices de preocupación inspiran en la ciudadanía», apunta el CGPJ.

Los procedimientos judiciales que recogidos en el repositorio tienen como sujetos activos a funcionarios públicos, gobernantes y políticos en el ejercicio de sus cargos, y como uno de los elementos del tipo la afectación de dinero público, abarcando así tanto la corrupción administrativa como la corrupción política.

El delito de corrupción no existe como tal en el Código Penal español, sino que está recogido en estos 10 delitos:

Prevaricación urbanística (artículos 320 y 322), prevaricación administrativa (artículos 404, 405 y 408), infidelidad en la custodia de documentos y violación de secretos (artículos 413, 414, 415, 416, 417 y 418), cohecho (artículos 419, 420, 421 y 422), tráfico de influencias (artículos 428, 429 y 430), malversación (artículos 432, 433, 434 y 435), fraudes y exacciones ilegales (artículos 436, 437 y 438), negociaciones y actividades prohibidas a los funcionarios públicos y abusos en el ejercicio de su función (artículos 439, 441, 442 y 443) y corrupción en las transacciones comerciales internacionales (artículo 286 ter).

La siguiente tabla refleja el número de personas contra las que se ha dictado auto de apertura de juicio oral o de procesamiento en procedimientos instruidos por Juzgados de Primera Instancia e Instrucción, Juzgados de Instrucción, Salas de lo Civil y Penal de Tribunales Superiores de Justicia, Juzgados Centrales de Instrucción y Sala Segunda del Tribunal Supremo.

Fuente: CGPJ

UN 63,1% DE SENTENCIAS CONDENATORIAS

Entre los meses de enero y marzo de este año, en los juzgados y tribunales se dictaron 19 sentencias en procedimientos por corrupción. De ellas, 12 fueron total o parcialmente condenatorias, lo que representa el 63,1 por ciento del total.

La información ofrecida detalla, dentro de las sentencias condenatorias, las que lo han sido con y sin conformidad, así como las parcialmente condenatorias (tanto porque no se haya condenado por todos los delitos por los que se acusaba o porque no se haya condenado a la totalidad de los acusados).

Fuente: CGPJ

Puede acceder a la información sobre procesos judiciales por corrupción estructurada por territorios, órgano judicial y tipo de procedimiento pinchando aquí.

Noticias relacionadas:

Joaquín Delgado, magistrado de la AN: “La delincuencia está utilizando muchísimo la IA para un montón de delitos y nosotros vamos a remolque”

El Supremo rechaza la suspensión de plazos procesales por los incendios solicitada por el ICAM

El juez del ‘caso Montoro’ prorroga seis meses la instrucción sobre el supuesto tráfico de influencias legislativo de Equipo Económico

El CGPJ aplaza su decisión sobre el archivo de las quejas disciplinarias contra el juez Peinado

La Fundación Hay Derecho, crítica con el séptimo informe sobre el Estado de Derecho en España de la Comisión Europea

El Supremo obliga al CGPJ a reabrir un expediente disciplinario contra una jueza por una orden de desalojo

Lo último en Tribunales

El TSJ de Extremadura deniega una concentración en Mérida por el elevado riesgo de contagio

La Administración no puede «escaquearse» de las visitas presenciales para peritar un inmueble

MaSC

Quedar «a disposición» para la negociación con un burofax no es suficiente para acreditar un MASC

El consumo y la posesión de drogas en el trabajo, un acto que puede ir de la mano de un despido procedente

Culpable de tráfico de drogas, aunque no la poseas ni la adquieras: la «intencionalidad» es suficiente para el delito

CONCIERTO

Los tribunales dan la razón a una asociación que se negó a pagar la mitad de un concierto porque fue una «chapuza»

ABOGADO Y CLIENTE

Un abogado, sancionado con un mes de suspensión por no informar claramente a su cliente de los honorarios