El Colegio de Ourense reconoce que el Sindicato de Abogados Venia debe su existencia a la "ineficacia de los Colegios Profesionales"
Es la primera vez que una corporación profesional de la abogacía admite, negro sobre blanco, su ineficacia en la defensa de los abogados de base.

El Colegio de Ourense reconoce que el Sindicato de Abogados Venia debe su existencia a la «ineficacia de los Colegios Profesionales»

22 / 12 / 2021 11:09

Actualizado el 22 / 12 / 2021 22:54

En esta noticia se habla de:

La Junta de Gobierno del Colegio de Abogados de Ourense, cuya decana es Pilar López-Guerrero, quien, además, ostenta la Presidencia del Concello da Avogacia Galega desde el pasado mes de agosto, ha reconocido en una carta oficial, firmada electrónicamente, que la existencia del nuevo Sindicato de Abogados Venia es una respuesta «a lo que se considera una ineficacia de los Colegios Profesionales».

Es la primera vez que uno de los 83 colegios de abogados existentes admite, negro sobre blanco y de forma diáfana, esta circunstancia, que firma Alejandro Pérez Garrido, de la Secretaría Técnica del Ilustre Colexio Da Avogacia de Ourense, Galicia.

«Estimada María Belén», comienza la misiva fechada el 17 de diciembre pasado. «Informarte que la Junta de Gobierno de este Colegio de la Abogacía de Ourense, en sesión celebrada el 14 de diciembre de 2021 acordó: REG 374.21 VENIA ADVOCATORUM UNIO.dada cuenta, visto la solicitud por la que se interesa mantener una reunión, esta Junta de Gobierno acuerda por unanimidad agradecer la invitación si bien se declina la misma al entenderse que el nacimiento del proyecto Venia lo es en respuesta a lo que se considera un ineficacia de los Colegios Profesionales».

El Sindicato de Abogados Venia, nacido en la primavera de este año, cuya líder es María Belén García, abogada colegiada en Madrid, ha enviado cartas a todos los colegios de abogados españoles presentándose y solicitando reunirse con ellos para explicarles quiénes son, sus objetivos y para mantener una relación fluida.

La mayor parte de las corporaciones a las que se han dirigido han dado la callada por respuesta, salvo los colegios de Madrid, Córdoba y Valencia.

«Constatamos que hay una gran preocupación entre los colegios de abogados por nuestra existencia. A muchos de ellos les interesa mantener buenas relaciones con las consejerías de justicia o con el Ministerio, en detrimento de los intereses de la abogacía de base. Su existencia se debe a la obligación de que para ejercer nuestro oficio tenemos que estar colegiados. Si no fuera así, una buena parte de esos colegios desaparecerían. ¿Por qué? Porque no nos están defendiendo con la fuerza, el compromiso, el ahínco y la dedicación necesaria. Esa es la realidad y no otra. Y eso lo ven la mayor parte de mis compañeros», afirma la secretaria general de este sindicato.

Noticias relacionadas:

Opinión | Papanatismo «Iaista»

Ocho de cada diez abogados ya utilizan Inteligencia Artificial, según un estudio impulsado por el Grupo Tirant

Alejandro Castellano: «Maite.ai convierte al abogado en un profesional más rápido, más competitivo y eficiente»

Alejandro Touriño: «No hay otro programa formativo en castellano en Legal Tech y Legal Operations como el de The Valley»

Opinión | El abogado que no quería jubilarse

Opinión | Alucinaciones

Lo último en Profesionales

consejo de buen gobierno y transparencia

El Consejo de Transparencia bate su récord de reclamaciones y advierte de que no puede seguir funcionando con los mismos recursos

TRI Day Madrid 2026

El TRI Day Madrid de Clyde & Co analiza cómo los seguros para fusiones y adquisiciones ganan terreno en las pequeñas operaciones

Eversheds

Eversheds Sutherland, primer despacho de abogados en España en obtener la certificación de AENOR en Diversidad e Inclusión

Aurora 1

Aurora Sanz, Grant Thornton: «Es un sinsentido alargar la edad de jubilación y poner tantas facilidades a la hora de extinguir contratos»

de izquierda a derecha Concepción Sáez Rodríguez, Cristina de Vicente Casillas y Nuria Díaz Abad

Dos exvocales del CGPJ destapan las sombras del anterior órgano de los jueces: nombramientos, presiones y falta de independencia