El Colegio Nacional de Letrados de la Administración de Justicia (CNLAJ) y la Unión Progresista de Letrados de la Administración de Justicia (UPSJ) han transmitido al secretario general de la Administración de Justicia, Manuel Olmedo, «una vez más, la preocupación» de ambas asociaciones ante «la falta de concreción y realización» de los acuerdos asumidos por el Ministerio de Justicia, y por la Secretaría General en particular, con el colectivo de letrados de la Administración de Justicia (LAJs), antes denominados secretarios judiciales.
En una misiva conjunta, remitida ayer, advierten al Departamento que dirige Pilar Llop del «creciente descontento del colectivo» de Letrados Judiciales ante esta situación porque HA transcurrido un mes desde la última reunión mantenida con el Ministerio y «siguen sin percibirse avances destacables en los asuntos pendientes».
Según explican, no se les ha hecho llegar la Memoria de Análisis de Impacto Normativo (MAIN) relativa a los grupos de población, «tampoco sale a información pública, ni se somete a mesa sindical ni al resto de informes; se está retrasando injustificadamente la reforma del Real Decreto de sustituciones; no se incluyó la enmienda del enganche en el Proyecto Ley Eficiencia Organizativa», si bien esta tuvo finalmente entrada a través de una enmienda de Ciudadanos; sigue sin publicarse el escalafón y desconocen por qué no ha sido presentado el proyecto de Estatuto Orgánico en el último encuentro de secretarios de Gobierno, superiores de los LAJs.
Además, critican, que «siguen sin autorizarse prórrogas de jornada en aquellos órganos con planes de refuerzo de funcionarios; sigue sin estar activo el aplicativo que permita justificar las sustituciones, y así un largo etcétera de incumplimientos reiterados de compromisos asumidos y reafirmados en múltiples reuniones por el Ministerio de Justicia».
Tanto CNLAJ como UPSJ consideran imprescindible que el Ministerio concrete las actuaciones que va a poner en marcha para desarrollar los todos estos proyectos, «con el necesario detalle y compromiso», y piden que se les convoque de inmediato a una reunión a tal efecto.
Ambas asociaciones insisten en la necesidad de «conocer en qué términos se mantiene la palabra dada por el Ministerio de Justicia con el Cuerpo Superior de Letrados Judiciales, antes de adoptar cualquier otra iniciativa».
En la misiva informan al secretario general de la Administración de Justicia de que mañana se celebrarán asambleas de LAJs en muchos partidos judiciales y que los asociados del CNLAJ, la UPSJ y demás letrados judiciales «reclaman que se inicien de inmediato medidas de conflicto».
