Fiscalía General del Estado.

Los vocales del Consejo Fiscal exigen acceso a las entrevistas de los concursos discrecionales

12 / 12 / 2022 12:43

Actualizado el 12 / 12 / 2022 12:44

Seis miembros de la Asociación de Fiscales electos como vocales para el Consejo Fiscal han reclamado que el Fiscal General del Estado (FGE), Álvaro García Ortiz no haya comunicado las propuestas de nombramiento para varios cargos y ascensos dentro del órgano consultivo.

En este sentido, los vocales critican que el FGE haya sido el único miembro del Consejo Fiscal que se encontraba presente durante las entrevistas en las que los candidatos presentaban sus propuestas exigen que se les dé acceso a las copias de las grabaciones de los encuentros ya realizados. Una «conducta alejada de la transparencia exigible», en palabras de los firmantes.

Como impone «el principio de transparencia, de carácter esencial en todo proceso selectivo», también piden que se les permita participar a todos los vocales en los programados en el futuro.

«Es fácil apreciar la utilidad de las comparecencias dado que constituyen una fuente directa para la correcta valoración de los candidatos», señalan quienes firman el comunicado. «Pero el formato elegido por el FGE determina que solo éste podrá interpelar a los entrevistados».

«Ninguna disposición normativa atribuye al FGE como presidente del Consejo Fiscal la posibilidad de valerse de entrevistas personales con los peticionarios de puestos de designación discrecional», dicen

Los vocales denuncian que el FGE se ha amparado en un «supuesto deber de reserva, la confidencialidad o el ámbito privado» para negarse a remitirles las grabaciones para reproducirlas y escucharlas, siendo estas una «fuente directa para la correcta valoración de los candidatos».

Son justificaciones que califican de «absolutamente contrarios al principio de igualdad de armas y de transparencia que debe estar presente en todos y cada uno de los hitos de un proceso público de selección, de acuerdo a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y de la Sala Tercera del Tribunal Supremo».

Los firmantes señalan el artículo 3 a) del Real Decreto 437/1983, de 9 de febrero, sobre Constitución y Funcionamiento del Consejo Fisca como fundamento del deber del organismo de «informar las propuestas de nombramiento (…) que no sean automáticos».

Noticias relacionadas:

La Fiscalía registra 16 agresiones sexuales con 17 víctimas durante la crisis migratoria de Ceuta

La AF pide a Teresa Peramato aclarar si cuestionó ante Bruselas la actuación de otro órgano nacional

La Asociación de Fiscales alerta de la «sobrecarga» en Ceuta y avisa: tres fiscales de refuerzo son «insuficientes»

La Fiscalía advierte de que actuará si las CCAA rechazan acoger a menores migrantes de Ceuta

El Supremo confirma que García Ortiz tendrá que pagar 39.000 euros de costas procesales

Los nuevos integrantes del Consejo Fiscal toman posesión del cargo con la petición de la FGE de evitar la «división permanente»

Lo último en Áreas y Sectores

Webinar Wolters Kluwer | El desafío de gestionar grandes carteras: Más crecimiento, menos complejidad

Webinario Wolters Kluwer | El desafío de gestionar grandes carteras: Más crecimiento, menos complejidad

Manel Espinosa: «El cártel de coches dejó de ser un problema jurídico hace años; hoy es un problema de acceso»

Manel Espinosa: «El cártel de coches dejó de ser un problema jurídico hace años; hoy es un problema de acceso»

Asesorías y despachos de abogados: aliados estratégicos para abordar los desafíos legales y empresariales actuales

¿Siguen siendo las asesorías competencia de los despachos de abogados?

Diseño sin título (4)

Del título universitario al ejercicio profesional: así cambió el acceso a la abogacía en España

muro y Everlett(1)

Webinario | Fórmulas de crecimiento en los despachos de abogados