El Pleno del TC declara inconstitucional parte del Reglamento de Adopción Internacional
Así, esta tarde continuará la tramitación parlamentaria de la reforma del propio tribunal. Foto: Carlos Berbell/Confilegal

El TC pospone al próximo lunes su decisión sobre el recurso del PP

Los magistrados progresistas la han paralizado alegando que no les ha dado tiempo a estudiar el recurso

15 / 12 / 2022 14:43

Actualizado el 15 / 12 / 2022 15:14

El Tribunal Constitucional (TC) ha pospuesto al próximo lunes su decisión sobre el recurso presentado por el Partido Popular (PP) contra dos enmiendas de PSOE y Podemos que, según los ‘populares’, pretenden reformar la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y la Ley Orgánica del TC (LOTC) para «controlar» el órgano de garantías.

El Pleno ha sido pospuesto por el presidente del TC, Pedro González-Trevijano, porque los magistrados progresistas han dicho que no les ha dado tiempo a estudiar el recurso y han pedido que se aplace.

Han sido cinco magistrados, de 11 que integran el Peno, los que lo han solicitado: Juan Antonio Xiol Ríos, Cándido Conde-Pumpido Tourón, María Luisa Balaguer Callejón, Ramón Sáez Valcárcel e Inmaculada Montalbán Huertas.

«Las magistradas y los magistrados que suscriben le solicitan que aplace el Pleno convocado para las 12.00 horas de hoy por el tiempo indispensable que nos permita el estudio completo del asunto, a la vista del volumen de la documentación aportada, de la complejidad de la cuestión que plantea el recurso y la relevancia de la decisión, y de los escritos que han sido presentados a lo largo de esta mañana. Lo que nos imposibilita, en consecuencia poder participar en la deliberación y votación», han alegado en su escrito.

Al decidir sobre el recurso el próximo lunes, el TC no frena hoy la tramitación parlamentaria de la reforma del propio tribunal.

Así, esta tarde, el Congreso de los Diputados celebrará el Pleno donde se espera que quede aprobada la Proposición de Ley -con sus enmiendas-, de modo que el próximo 22 de diciembre el Senado la apruebe definitivamente.

El PP había urgido al TC a pronunciarse antes del debate parlamentario de hoy, pero finalmente no será así.

En el recurso de amparo, el Grupo Parlamentario Popular no solamente pide que se anulen los acuerdos adoptados, también solicita la medida cautelar inaudita parte que se concreta en que se adopten las medidas necesarias para suspender la admisión a trámite de las enmiendas referidas, independientemente del momento en el que se encuentre la iniciativa legislativa.

El Pleno del próximo lunes se ha fijado a las 10.00 de la mañana.

El de hoy también estaba fijado a esa hora, pero se ha retrasado a las 12.00 para estudiar los escritos presentados por PSOE, VOX y Unidas Podemos, que pide recusaciones, y ha sido a las 14.30 cuando se ha conocido que se pospone.

Noticias relacionadas:

Opinión | Por qué no puede el Congreso exigir elecciones generales

El TC digitaliza el recurso de amparo: un solo documento electrónico sustituirá al actual sistema en septiembre

Opinión | La moción de censura «instrumental» es contraria a la Constitución

El Tribunal Constitucional avala la Ley de Vivienda y rechaza el recurso del Parlament de Cataluña

El TC valorará si la negativa de Sánchez a declarar por el accidente de Adamuz vulnera la Constitución

Opinión | Un tribunal de amparo… que no ampara: Yo acuso

Lo último en Tribunales

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo

Zapatero en la AN

Zapatero pide a la Audiencia Nacional que proteja sus datos personales en la investigación del caso Plus Ultra

barrabés caso begoña gómez

La UCO aprecia una «decisiva arbitrariedad» y trato de favor a Barrabés en contratos adjudicados por Red.es

Las joyas de Zapatero bien

Calama ofrece a Hacienda personarse en la causa por las joyas intervenidas en el despacho de Zapatero

Las nuevas reglas de arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional de París: vistas virtuales y más independencia

El TSJ de Valencia anula un laudo arbitral: se contradecían los argumentos jurídicos y el fallo