Para los profesionales de la abogacía las consecuencias del desarrollo del metaverso son el mayor desafío jurídico al que tendrán que hacer frente. Foto: Eventoplus.
Metaverso: el ICAM aborda los retos jurídicos que plantea la Inteligencia Artificial y el «Blockchain» en este entorno
|
08/2/2023 06:50
|
Actualizado: 09/2/2023 16:49
|
La inteligencia artificial y la tecnología ‘Blockchain’ fueron las protagonistas en la presentación del libro «Aspectos jurídicos del metaverso«, en el Colegio de Abogados de Madrid, con varias mesas redondas en las que aspectos como la jurisprudencia europea, la propiedad intelectual y el tratamiento de datos personales se debatieron entre expertos.
«Estamos ante el nacimiento de otro cambio radical», declaró Luis Ignacio Vicente del Olmo, consejero estrategico de PONS IP, además de uno de los coordinadores del libro. Comparó este momento con el cambio de paradigma que representó la llegada del internet a España y definió el objetivo de los juristas como el de «unirse y definir el marco regulatorio» de esta tecnología «para favorecer los derechos de las personas y el desarrollo de las empresas».
También fue responsable de la coordinación del libro José Luis Amat Reinoso, abogado tecnológico y PhD en la Universidad Complutense de Madrid. Con alusiones literarias al Quijote y el teatro de Calderón de la Barca, definió el centro del libro como el deseo de que «la libertad se mantenga, mejore y que podamos disfrutarla».
En la mesa titulada lacónicamente «Privacidad», el director legal de privacidad, marca y negocio digital de Telefónica, Óscar Casado Oliva, indicó que el metaverso «está en proceso de definición», aunque no tarda en decir que va «más allá de una experiencia inmersiva tridimensional.
«Será un gran contenedorde actividad digital, con valor económico y en el que se interactuará a través de avatares», dijo, aclarando que, a diferencia de otros servicios, el hecho de gestionar y validar la identidad no dependerá de terceros, gracias a la tecnología ‘blockchain’. Así, «no hay un rol claro de quién trata los datos», aunque, como señala, se presta para «perfilados agresivos y publicidad hipersegmentada».
Ismael Simón Moreno, ‘legal manager’ de privacidad en Telefónica, planteó como un reto para la privacidad la descentralización del sistema y la dificultad de asignar responsabilidades por el tratamiento de datos. En este sentido, diferenció los procesos de «desacoplar a las personas de los fines de tratamiento de datos» y «responsabilizar a un efecto emergente del conjunto de elementos de la privacidad», como parte de un sistema.
«La responsabilidad surge de decisiones no atribuibles a un individuo, sino a un conjunto», dijo. Por su lado, la ‘legal counsel’ en Telefónica Almudena Asensio apuntó a una «revolución en el concepto de lo digital», teorizando sobre «cuál regulación de privacidad entre diferentes ‘players'» podría aplicarse en el «ámbito material de la norma».
La abogada de PONS IP Estrella Arana, especializada en derecho digital, destacó que, con tecnología tan avanzada, cabía «prever o imaginar» el ámbito de acción de los profesionales legales porque este tipo de cambio «ya ha pasado y el derecho ha estado ahí», señalando las normativas sobre inteligencia artificial (IA) que se están tramitando a nivel europeo.
«La IA ya existe», dijo, afirmando que la normativa pretenderá «unificar la aplicación de la regla de forma homogénea». El tratamiento de la la imagen de individuos y sus datos se extenderá a otros ámbitos incluso más sensibles, como su comportamiento, según Arana, por lo que los abogados deberán tomar en cuenta «la privacidad por defecto, cómo minimizar los datos», así como la definición estricta de los datos que se usarán y su propósito.
En cuanto a la «Propiedad intelectual e industrial y contenidos», título de la siguiente mesa, José Carlos Erdozain, ‘of counsel’ de PONS IP, discutió la posibilidad de considerar a la IA como autora de obras, situación en la que «no se sabe a quién acudir». «Atribuir derechos a una cosa le rechina a los juristas, debe haber un ajuste en los derechos de propiedad», dijo.
En un entorno híbrido debe haber «protagonistas activos de propiedad industrial en el metaverso», como explica la directora de Marcas y Brand Inteligence de PONS IP Carmen González, de manera que se «protejan las marcas y diseños donde tengan efectos jurídicos». También representa una oportunidad para «diseñar sin las limitaciones del mundo físico», lo que dará lugar a una generación «más creativa y disruptiva».
«El metaverso se nutre de cantidades ingentes de datos, pero también de obras registrables», establece Violeta Arnaiz Medina, abogada de propiedad intelectual de PONS IP, que llama la atención hacia las licencias ‘open source’ con las que solía usar material con permiso, atribución y sin posibilidad de privatizar el resultado, una seguridad que ya no existe. «¿Qué hacen los creadores de las obras que usa el metaverso?», propone Arnaiz. «¿Y qué pasa con lo que crea? Rompe el monopolio de los humanos sobre la creatividad», asegura, destacando los problemas económicos que surgirán.
La moderación de contenidos será otro frente para la normativa europea, especialmente en lo que respecta a los desnudos, la violencia, los datos personales y las obras registradas bajo derechos intelectuales. Así lo señala Cristina Mesa, socia de Garrigues, que destacó las «sentencias contradictorias» en la jurisprudencia europea respecto al «contenido que infringe el derecho al honor» como un ejemplo de los retos futuros en el metaverso, así como los mecanismos de transparencia como elemento indispensable en la moderación.
Noticias Relacionadas:
