bebé mala praxis
Los padres han sido defendidos por la Asociación El Defensor del Paciente a manos del abogado Ignacio Martínez. 

La Audiencia de Madrid condena a A.M.A. Seguros a indemnizar con más de un millón de euros a unos padres por daños en el parto 

15 / 02 / 2023 14:52

Actualizado el 06 / 03 / 2023 16:56

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a Agrupación Mutual Aseguradora, Mutua de Seguros a Prima Fija es la Mutua (A.M.A) a indemnizar con 1,2 millones de euros a los padres de un bebé recién nacido por los graves daños en unos nervios situados cerca de la articulación del hombro durante el parto. 

En el nacimiento se produjo una distocia de hombros del niño y debido a las maniobras que se llevaron a cabo para sacarle, le arrancaron tres raíces nerviosas del plexo braquial, lesión que se denomina como parálisis braquial obstétrica. La demanda se interpuso contra la aseguradora de la ginecóloga. 

Los hechos ocurrieron en el Hospital del Mar Menor, Murcia, y a consecuencia de ello, el niño ha sido operado en diversas ocasiones y ha recibido múltiples sesiones de rehabilitación, lo que le ha provocado importantes secuelas que afectan a la movilidad –un 33% de discapacidad– y fuerza del hombro y brazo derecho. Estas limitaciones le han quedado de por vida.

La sentencia cuyo número de recurso es el 29/2022 fue dictada el pasado 2 de febrero de 2023 por los magistrados Ramón Badiola, Pilar Palá y Lorenzo Valero. 

Los padres han sido defendidos por la Asociación El Defensor del Paciente a manos del abogado Ignacio Martínez.  En un primer momento el caso se enjuició en el Juzgado de Primera Instancia Nº3 de Madrid, y el titular del tribunal dio la razón a la familia en septiembre de 2021.

Posteriormente la Mutua recurrió la sentencia al considerar excesiva la indemnización, pero los argumentos no han convencido a los magistrados. Por lo que han confirmado la condena, que es de 564.560 euros más los intereses de demora desde 2016, lo que supone 1,2 millones. 

Desde El Defensor del Paciente han señalado que, en el juicio, “sopresivamente” el perito de la aseguradora negó la existencia de distocia de hombros y atribuyó todo el daño a una fuerza desmesurada en el empuje materno durante el parto. 

Noticias relacionadas:

Peinado abre juicio oral contra Begoña Gómez y le retira el pasaporte por los presuntos delitos de tráfico de influencias, malversación y apropiación indebida

Opinión | El tribunal del jurado, sí pero para que enjuicie a otro, no a mi

Condenado sin estar presente y sin un solo apoyo: la Audiencia de Madrid anula la sentencia contra un hombre con el 67% de discapacidad

10.000 euros de indemnización a una pareja a la que BBVA introdujo erróneamente en el fichero de morosos

El contenido del MASC no necesita incluir una «posibilidad de acuerdo», según la AP de Madrid

La discapacidad de un hijo mayor de edad no impide por sí mismo la extinción de la pensión de alimentos

Lo último en Tribunales

herencia tribunal supremo

El Supremo cambia las reglas sobre qué ocurre cuando un heredero muere sin aceptar una herencia

violación

Condenado por una violación cometida en 2018 gracias al relato de la víctima de 12 años: el testimonio fue único y verosímil

Müller

El «fraude del CEO» no libra del despido: el TSJ balear avala el cese de una empleada que pagó 14.000 euros pese a las advertencias

CARA

Crear una imagen de una chica desnuda con IA es un tratamiento de los datos personales, según la AEPD

elisa mouliaá instagram playa

Elisa Mouliaá carga contra los «jueces fascistas» desde la playa una semana después de estar «en busca y captura»