The_swearing_in_ceremony_of_Chief_Justice,_Justice_Miriam_Naor,_(3)
El primer ministro, Benjamin Netanyahu con los miembros del Tribunal Supremo de Israel, en una foto tomada en 2015. Foto: Wikipedia.

El Tribunal Supremo de Israel aborta la ley de Netanyahu que limitaba los poderes del Poder Judicial

2 / 01 / 2024 09:24

Actualizado el 03 / 01 / 2024 08:22

En esta noticia se habla de:

Por 8 votos a 7 el Tribunal Supremo de Israel anuló ayer la controvertida enmienda del gobierno del primer ministro, Benjamin Netanyahu, conocida como «ley de razonabilidad», que despojaba a este alto tribunal de declarar las decisiones gubernamentales como «irracionales».

La ley, aprobada en julio, formaba parte de una reforma judicial más amplia propuesta por Netanyahu y su coalición de socios religiosos y nacionalistas.

El Tribunal Supremo, en un resumen de su decisión, afirmó que la mayoría de los jueces votó para anular la ley porque dañaría gravemente la democracia de Israel.

La ley, que entró en vigor después de ser aprobada en julio. Amplios sectores de la población de Israel se opusieron al cambio. De acuerdo con varias encuestas de opinión, gran parte de la ciudadanía israelí consideró que erosionaría la independencia de los tribunales y dañaría la democracia de Israel.

El rechazo se tradujo en manifestaciones masivas de rechazo en la calle.

El veredicto ha reabierto un debate emocional y acalorado que había arreciado en Israel durante todo el 2023, pero que quedó relegado tras los ataques de Hamás el 7 de octubre.

Podría causar divisiones dentro del gabinete de guerra de Israel, compuesto por Netanyahu y dos críticos destacados de sus esfuerzos por reformar los tribunales.

El ministro de Justicia Yariv Levin, aliado de Netanyahu y arquitecto de la reforma, criticó duramente la decisión del tribunal, diciendo que demostraba «lo contrario del espíritu de unidad necesario en estos días para el éxito de nuestros soldados en el frente».

La sentencia «no nos desanimará», dijo Levin sin indicar si el gobierno intentaría revivir su plan a corto plazo. «Mientras las campañas continúan en diferentes frentes, seguiremos actuando con moderación y responsabilidad».

Noticias relacionadas:

Opinión | La alternancia política es una emergencia nacional para preservar la democracia

Opinión | El Tribunal Constitucional desborda sus límites para apoyar al Gobierno

Opinión | La desconfianza selectiva

No hace falta una orden ilegal para frenar una causa: basta con no dotarla de medios, aseguró el coronel Pérez de los Cobos

Opinión | Ganar todas las batallas, perder la seguridad: por qué la hegemonía israelí ha tocado el límite de lo que la fuerza puede comprar

Opinión | La jurisdicción no se somete al poder político ni a las campañas de descrédito

Lo último en Tribunales

El exdirector de la Guardia Civil Félix Azón defiende hoy su candidatura a magistrado del Supremo

El Supremo prohíbe recortar la pensión de viudedad de víctimas de violencia de género aunque cobren pensión compensatoria

Un abogado tacha de “injusta” la sentencia de su cliente: la jueza no rebaja la pensión de su hija de 500 euros pese a cobrar 800

Inadmitida una demanda de pensión de alimentos por un «tecnicismo» en el MASC: no aclaró su intención en la mediación

enfrentamiento MASC

La AP de Granada determina que las juras de cuentas no requieren un MASC para ser admitidas a trámite

fotonoticia_20261030172329_1920

El Supremo da carpetazo a cuatro ofensivas judiciales contra dirigentes socialistas: los hechos no son delito

Guardia Civil Tráfico

El TSJA mantiene tres años de cárcel a un guardia civil que vendía datos de matrículas, pero lo absuelve de revelación de secretos