The_swearing_in_ceremony_of_Chief_Justice,_Justice_Miriam_Naor,_(3)
El primer ministro, Benjamin Netanyahu con los miembros del Tribunal Supremo de Israel, en una foto tomada en 2015. Foto: Wikipedia.

El Tribunal Supremo de Israel aborta la ley de Netanyahu que limitaba los poderes del Poder Judicial

2 / 01 / 2024 09:24

Actualizado el 03 / 01 / 2024 08:22

En esta noticia se habla de:

Por 8 votos a 7 el Tribunal Supremo de Israel anuló ayer la controvertida enmienda del gobierno del primer ministro, Benjamin Netanyahu, conocida como «ley de razonabilidad», que despojaba a este alto tribunal de declarar las decisiones gubernamentales como «irracionales».

La ley, aprobada en julio, formaba parte de una reforma judicial más amplia propuesta por Netanyahu y su coalición de socios religiosos y nacionalistas.

El Tribunal Supremo, en un resumen de su decisión, afirmó que la mayoría de los jueces votó para anular la ley porque dañaría gravemente la democracia de Israel.

La ley, que entró en vigor después de ser aprobada en julio. Amplios sectores de la población de Israel se opusieron al cambio. De acuerdo con varias encuestas de opinión, gran parte de la ciudadanía israelí consideró que erosionaría la independencia de los tribunales y dañaría la democracia de Israel.

El rechazo se tradujo en manifestaciones masivas de rechazo en la calle.

El veredicto ha reabierto un debate emocional y acalorado que había arreciado en Israel durante todo el 2023, pero que quedó relegado tras los ataques de Hamás el 7 de octubre.

Podría causar divisiones dentro del gabinete de guerra de Israel, compuesto por Netanyahu y dos críticos destacados de sus esfuerzos por reformar los tribunales.

El ministro de Justicia Yariv Levin, aliado de Netanyahu y arquitecto de la reforma, criticó duramente la decisión del tribunal, diciendo que demostraba «lo contrario del espíritu de unidad necesario en estos días para el éxito de nuestros soldados en el frente».

La sentencia «no nos desanimará», dijo Levin sin indicar si el gobierno intentaría revivir su plan a corto plazo. «Mientras las campañas continúan en diferentes frentes, seguiremos actuando con moderación y responsabilidad».

Noticias relacionadas:

Opinión | Roma no cayó en un día

La Audiencia Nacional pregunta a Fiscalía si puede investigar a Netanyahu por la retención de un militar español en Líbano

El Colegio de Procuradores de Madrid respalda la independencia judicial como «pieza clave» del Estado de Derecho

Opinión | ¿A dónde vas, Donald Trump?: La aritmética implacable de una guerra que no se puede ganar desde el aire

Opinión | El importante papel de la Corte Penal Internacional y su jurisdicción para perseguir a Netanyahu

Opinión | La Corte Penal Internacional frente a Netanyahu: el paso definitivo hacia la justicia universal

Lo último en Tribunales

El Supremo inicia el trámite para pedir autorización a la Eurocámara para investigar a 'Alvise' por acoso a la fiscal Susana Gisbert

La Eurocámara retira por segunda vez la inmunidad a Alvise: luz verde para que el Supremo le investigue por presunta financiación ilegal

Eutanasia

El Supremo reconoce a los familiares el derecho a recurrir la eutanasia concedida a un ser querido

zapatero

Demasiadas preguntas sin respuesta en el rescate de Plus Ultra, con 53 millones de euros de dinero público

Zapatero(2)

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, investigado en el ‘caso Plus Ultra’

20/11/2023 La cantante Shakira (d), a su salida de la Audiencia Nacional
ECONOMIA 
KIKE RINCÓN / EUROPA PRESS

Hacienda se plantea el recurso de casación ante el Supremo por el caso Shakira