El Constitucional avala la decisión de Batet de no pedir un informe del Consejo de Estado sobre fondos europeos
La votación ha salido adelante con 6 votos, todo el bloque progresista menos Juan Carlos Campo, que se ha abstenido del asunto al referirse a su pareja sentimental.

El Constitucional avala la decisión de Batet de no pedir un informe del Consejo de Estado sobre fondos europeos

18 / 01 / 2024 12:52

Actualizado el 18 / 01 / 2024 12:53

El Tribunal Constitucional (TC) ha rechazado este jueves el recurso presentado por el PP contra la decisión de la entonces presidenta del Congreso de los Diputados, Meritxell Batet, de no recabar el informe del Consejo de Estado sobre la concesión de ayudas procedentes de los fondos europeos en el contexto de la crisis de la COVID-19, según ha informado el propio TC.

La impugnación, firmada por Cuca Gamarra e Isabel Borrego, se dirigía contra el acuerdo adoptado por Batet el 4 de febrero de 2021 denegando la convocatoria extraordinaria de la Mesa planteada respecto de la copia del dictamen elaborado por la Comisión Permanente del Consejo de Estado en relación con el Real Decreto-ley 63/2020.

Los ‘populares’ reprochaban a la ya ex presidenta de la Cámara Baja que no recabara dicho informe en el momento de convalidar el decreto-ley 63/2020 por el que se regula la concesión directa de subvenciones destinadas a personas trabajadoras que ejerzan derechos de reducción de jornada o excedencia en el contexto de la crisis ocasionada por la pandemia de coronavirus.

El Pleno lo ha desestimado en base a una ponencia redactada por la magistrada progresista Laura Díez, donde se razona que el Reglamento del Congreso de los Diputados solo exige que cuando se vote la convalidación de un decreto-ley esté publicado en el diario de la sede legislativa, por lo que entiende que Batet no estaba obligada a solicitar documentación adicional, según las fuentes jurídicas consultadas por Europa Press.

La votación ha salido adelante con 6 votos –todo el bloque progresista menos Juan Carlos Campo, que se ha abstenido del asunto al referirse a su pareja sentimental, Batet– y los cuatro en contra del ala conservadora, cuyos magistrados —Ricardo Enríquez, Enrique Arnaldo, Concepción Espejel y César Tolosa— han anunciado voto particular.

Noticias relacionadas:

Opinión| Calumnias en Facebook: la STC 52/2026 y la respuesta penal

Opinión| La deliberación en el Constitucional de los recursos de amparo sobre el procés

Opinión| El Tribunal Constitucional ante la enfermedad mental y las garantías en los internamientos psiquiátricos

El Constitucional fija para el 22 de septiembre el inicio del debate sobre la amnistía a los condenados del ‘procés’

El Constitucional desestima también el recurso de García-Page contra la ley de Amnistía

El recurso de amparo no suspende el plazo para reclamar un error judicial ante el Supremo

Lo último en Tribunales

Mladic

Muere Ratko Mladic, el «carnicero de Bosnia», condenado a cadena perpetua por el genocidio de Srebrenica

conductor cesta de navidad

El TSJ de Cataluña obliga a indemnizar al único trabajador excluido de la cesta y la cena de Navidad por reclamar sus derechos

Meta(1)

Meta pone precio a una década de negar el daño a la infancia: 18.000 millones de dólares de compensación

Elisa Mouliaá e Íñigo Errejón, en imagen de archivo

El juez archiva la querella de Errejón contra Mouliaá por calumnias: llamar «extorsión» a su conducta fue una crítica, no la imputación de un delito

jéssica rodríguez aldama ábalos caso mascarillas

De testigo a investigada: por qué Anticorrupción cree que Jéssica Rodríguez no puede escapar del caso Koldo