Álvaro García Ortiz

La mayoría del Consejo Fiscal se opone a García Ortiz y elabora un informe contrario a la amnistía

9 / 04 / 2024 12:58

Actualizado el 09 / 04 / 2024 12:58

La mayoría del Consejo Fiscal, integrada por miembros de la Asociación de Fiscales (AF), ha mostrado su desacuerdo con el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por su rechazo a enviar un informe al Senado sobre la ley de amnistía y han elaborado un borrador en el que califican la ley de inconstitucional por violar la separación de poderes.

Igualmente, los 6 vocales indican que «No podemos compartir los argumentos expuestos por el fiscal general del Estado en las comunicaciones remitidas al presidente del Senado los días 25 de enero y 8 de abril», donde señalaba que el Consejo Fiscal no es competente para informar a la Cámara Alta.

Los firmantes, (Jorge Andujar, María Isabel Gómez, Eva María Mas, Miguel Rodríguez, Beatriz Sánchez y Roberto Valverde) afean al jefe del Ministerio Público que no atendiera a la petición del Senado y que no avisara de ello al Consejo Fiscal «durante semanas».

En este sentido, señalan que «resulta inconcebible que el Fiscal General del Estado estime que las peticiones formuladas por los vocales no merezcan respuesta y, desdeñosamente, nos replique con una copia de la respuesta enviada al Senado».

Es más, indican que «si esta muestra de descortesía merece reproche, el mayor de los rechazos debe centrarse en la ocultación al Consejo Fiscal de las peticiones formuladas por el Senado», de las que han tenido conocimiento a través de la prensa

Borrador de informe sobre la ley de amnistía

Según precisan los vocales, al enterarse pidieron que se diera curso a la petición, que se designara un ponente y se elaborara y aprobara un informe relativo a la ley de amnistía.

«No habiendo recibido respuesta» de García Ortiz, los de la Asociación de Fiscales redactaron un borrador de informe sobre la ley de amnistía.

En el texto, los vocales sostienen que la norma es inconstitucional al entender que «supone la quiebra del principio de separación de poderes como elemento estructural del Estado de Derecho».

«La Constitución no solo no reconoce expresamente la figura de la amnistía (…) por lo que la mera aprobación de un texto legislativo de esta naturaleza por el Parlamento, al margen de toda previsión constitucional que le reconozca aquella potestad, será manifiestamente inconstitucional», apuntan.

Subrayan también que «la amnistía implica una intromisión ilegítima e inconstitucional del Poder Legislativo en el conjunto de atribuciones propio y exclusivo del Poder Judicial» y «Contraviene, pues, de modo frontal, al artículo 117.3 CE y, por ende, el principio de división de poderes, piedra angular de toda arquitectura constitucional del Estado de Derecho».

Indican también que la vulneración del principio de igualdad, «socava… uno de los pilares básicos del Estado de Derecho sobre los que se asienta nuestro sistema democrático».

Además en su borrador, los vocales, también señalan que la amnistía «supone el incumplimiento de los principios de seguridad jurídica y de interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos»

Noticias relacionadas:

Opinión | El Tribunal Constitucional no le puede decir al Tribunal Supremo cómo aplicar e interpretar la ley

Perelló afronta la apertura de Tribunales con una cuestión incómoda: ¿por qué llevó Peramato el caso García Ortiz a Bruselas?

La AF pide a Teresa Peramato aclarar si cuestionó ante Bruselas la actuación de otro órgano nacional

El Supremo aplica la Ley de Amnistía a Meritxell Serret y extingue su responsabilidad penal por el 1-O

Opinión | La desconfianza selectiva

Conde-Pumpido destaca que el TJUE avala la finalidad reconciliadora de la Ley de Amnistía apoyándose en el Constitucional

Lo último en Mundo Judicial

tribunal supremo ts

JJpD y la Unión Progresista de Fiscales cuestionan la suspensión de los efectos electorales de la «ley de nietos» acordada por el Supremo

Manuel Olmedo

Manuel Olmedo obtiene plaza en la Audiencia Provincial de Madrid para cuando deje de ser secretario de Estado de Justicia

Toros

De Paquirri a Cataluña: las 5 sentencias que han definido el Derecho de los toros en España

ANTONIO DEL MORAL

Antonio del Moral, magistrado del Supremo: «el conocimiento del Derecho, por sí solo, no basta para ser un buen juez»

peramato rego menores ceuta

Peramato y Rego piden acelerar el traslado a la Península de los menores migrantes de Ceuta