El juez García Castellón denuncia ante la policía amenazas tras pedir al Supremo que investigue a Pablo Iglesias
El magistrado de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón. Foto: Carlos Berbell / Confilegal

El juez García-Castellón archiva la causa de «Tsunami» tras invalidar la Audiencia todo lo investigado desde 2021

8 / 07 / 2024 21:54

Actualizado el 08 / 07 / 2024 22:26

El magistrado de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón ha acordado archivar la causa «Tsunami Democràtic» en la que figuraban diez personas investigadas por delitos de terrorismo, entre ellas la secretaria general de ERC Marta Rovira.

El magistrado adopta esta decisión tras conocer el auto de la Sala de lo Penal que invalida todas las diligencias acordadas por el instructor en los últimos tres años porque el juzgado prorrogó la investigación el 30 de julio de 2021, 24 horas fuera de plazo.

También acuerda también remitir testimonio de su resolución a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y a la Sala Segunda del Tribunal Supremo “para su unión y demás efectos que procedan en su procedimiento de causa especial” en la que está investigado por terrorismo el expresidente catalán Carles Puigdemont y el diputado de ERC Rubén Wagensberg.

En su auto, el juez entiende que con la decisión de la Sala de lo Penal lo que procede es el archivo de la causa, dado que, según él mismo recuerda, no se ha tomado declaración a las personas investigadas en esta causa en fechas anteriores al límite temporal de julio de 2021 que ha fijado la referida sala.

García-Castellón, que se ha reincorporado de sus vacaciones solo para dictar este auto, asume así el criterio de la Sala de lo Penal de que una vez anuladas todas las diligencias acordadas en estos últimos tres años, y de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 779 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se tenía que pronunciar contando únicamente con el material existente hasta julio de 2021.

Para García-Castellón, la causa de Tsunami incluía hechos que son susceptibles de manera inequívoca de un delito de terrorismo, pero, tras el pronunciamiento de la Sala de lo Penal de este lunes, «no existen motivos suficientes» para atribuir su comisión a los investigados.

Según explica en su resolución, la decisión del tribunal solo le dejaba dos salidas: intentar mandar al banquillo a los investigados con lo averiguado hasta junio de 2021 o cerrar la causa.

Noticias relacionadas:

Sáenz de Tejada asegura que quiso «eliminar judicialmente» a la jueza Biedma y niega haberla perseguido

Pedraz blinda la continuidad del coronel Balas al frente del «caso Leire Díez» pese a su ascenso en la Guardia Civil

La invasión de Ceuta cuesta a España 45 millones de euros: Tardón urge al Gobierno a desclasificar los documentos del CNI

Calama rechaza consultar a Arabia Saudí sobre las joyas de Zapatero porque su versión carece de corroboración objetiva

Tres consejeros de Ceuta exponen ante la AN la pasividad de Marruecos durante la invasión

El juez del ‘caso Plus Ultra’ reclama a Patrimonio la relación de regalos que recibió Zapatero durante su Gobierno

Lo último en Tribunales

el-logotipo-de-mercedes-benz-1

Le pincharon las cuatro ruedas y rayaron su Mercedes, pero el único testigo vio a los sospechosos de espaldas: absueltos

ignacio gonzález

El campo de golf que llevó a Ignacio González al banquillo: el expresidente madrileño declara este miércoles en la Audiencia Nacional

Avenade

El Supremo desmonta el ERE encubierto de Avanade: las bajas «voluntarias» también cuentan

grúas urda

La juez de Urda obliga a la empresa de grúas a trabajar sin pausa tras una noche sin operarios en la zona del siniestro

Doce expedientes judiciales en revisión

Las acusaciones recurren la amnistía de los doce CDR y exigen un examen individual de cada conducta