Esther Erice, presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

El Observatorio del CGPJ rechaza la filtración de los vídeos de Mouliáa y Errejón e incide en la «especial protección» de las víctimas

21 / 01 / 2025 14:55

Actualizado el 21 / 01 / 2025 14:55

El Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) rechaza la filtración de los vídeos de las comparecencias de Elisa Mouliáa e Íñigo Errejón. Subraya que la ley protege especialmente la intimidad de las víctimas de violencia sexual, en referencia a la polémica generada por la difusión de dichas grabaciones, realizadas ante el juez Adolfo Carretero del Juzgado de Instrucción nº 47 de Madrid.

En un comunicado, la presidenta del Observatorio, Esther Erice, ha subrayado que confía «medidas como la atribución del conocimiento de las causas por delito sexual a juzgados especializados y con formación específica que ha realizado la LO 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia, aporte una sustancial mejora en la instrucción y resolución de estos delitos».

Erice ha recordado que art. 681.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal prevé una «especial protección» de la intimidad de las víctimas de violencia sexual, pues prohíbe la divulgación o publicación de información relativa a su identidad, «de aquellas circunstancias que hubieran sido valoradas para resolver sobre sus necesidades de protección, así como la obtención, divulgación o publicación de imágenes suyas o de sus familiares».

El comunicado del Observatorio, también suscrito por la vocal conservadora Esther Rojo, incide en que las declaraciones de Mouliáa y Errejón ante el Juzgado de Instrucción 47 de Madrid forman parte de un «proceso en trámite» y que, por tanto, «cualquier valoración podría constituir una intromisión en la función jurisdiccional del titular del órgano, cuyas actuaciones están sometidas al sistema de recursos».

La presidenta del Observatorio, recuerda que «se trata de un proceso en trámite respecto del que cualquier valoración podría constituir una intromisión en la función jurisdiccional del titular del órgano, cuyas actuaciones están sometidas al sistema de recursos».

Igualmente, señala que «no consta la interposición de queja alguna ante este CGPJ por quienes están legitimados para ello».

Noticias relacionadas:

El CGPJ propone archivar la queja de Bolaños contra el juez Peinado por el «caso Begoña Gómez»

El CGPJ convoca 575 plazas para el acceso a las Carreras Judicial y Fiscal

El CGPJ convoca la plaza de presidencia de la Sala Tercera del Supremo, y cuatro plazas de magistrado

El magistrado Zamarriego cita a Elisa Mouliaá por tercera vez y le advierte que si no acude ordenará su detención

El CGPJ otorga a la Audiencia Nacional el premio «Justicia más transparente» por la creación de la mesa de lo Social

El CGPJ investiga al juez del caso exDAO por sus manifestaciones «estereotipadas» sobre la mujer

Lo último en Mundo Judicial

bolaños plazas fiscales 2026

El CGPJ propone archivar la queja de Bolaños contra el juez Peinado por el «caso Begoña Gómez»

Presidentes

SOS de los presidentes de Audiencias Provinciales en Ávila: Los delitos sexuales colapsan los juzgados de Violencia sobre la Mujer

Isabel Perelló(1)

Perelló reivindica al juez como límite del poder: «No se pueden contraponer votos a control judicial y Estado de Derecho»

Fiscalía General del Estado

La APIF exige una investigación interna por las reuniones de Diego Villafañe con Leire Díez y alerta del daño a la imagen de la Fiscalía

pablo lucas murillo de la cueva

Cinco plazas de magistrados del Supremo a concurso de golpe: la edad mueve ficha en las Salas de lo Penal y de lo Contencioso-Administrativo