Esther Erice, presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

El Observatorio del CGPJ rechaza la filtración de los vídeos de Mouliáa y Errejón e incide en la «especial protección» de las víctimas

21 / 01 / 2025 14:55

Actualizado el 21 / 01 / 2025 14:55

El Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) rechaza la filtración de los vídeos de las comparecencias de Elisa Mouliáa e Íñigo Errejón. Subraya que la ley protege especialmente la intimidad de las víctimas de violencia sexual, en referencia a la polémica generada por la difusión de dichas grabaciones, realizadas ante el juez Adolfo Carretero del Juzgado de Instrucción nº 47 de Madrid.

En un comunicado, la presidenta del Observatorio, Esther Erice, ha subrayado que confía «medidas como la atribución del conocimiento de las causas por delito sexual a juzgados especializados y con formación específica que ha realizado la LO 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia, aporte una sustancial mejora en la instrucción y resolución de estos delitos».

Erice ha recordado que art. 681.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal prevé una «especial protección» de la intimidad de las víctimas de violencia sexual, pues prohíbe la divulgación o publicación de información relativa a su identidad, «de aquellas circunstancias que hubieran sido valoradas para resolver sobre sus necesidades de protección, así como la obtención, divulgación o publicación de imágenes suyas o de sus familiares».

El comunicado del Observatorio, también suscrito por la vocal conservadora Esther Rojo, incide en que las declaraciones de Mouliáa y Errejón ante el Juzgado de Instrucción 47 de Madrid forman parte de un «proceso en trámite» y que, por tanto, «cualquier valoración podría constituir una intromisión en la función jurisdiccional del titular del órgano, cuyas actuaciones están sometidas al sistema de recursos».

La presidenta del Observatorio, recuerda que «se trata de un proceso en trámite respecto del que cualquier valoración podría constituir una intromisión en la función jurisdiccional del titular del órgano, cuyas actuaciones están sometidas al sistema de recursos».

Igualmente, señala que «no consta la interposición de queja alguna ante este CGPJ por quienes están legitimados para ello».

Noticias relacionadas:

El CGPJ aplaza su decisión sobre el archivo de las quejas disciplinarias contra el juez Peinado

El Supremo obliga al CGPJ a reabrir un expediente disciplinario contra una jueza por una orden de desalojo

Un opositor vence al SAS después de que se negara a valorar dos actividades formativas como méritos válidos

El magistrado Ignacio Sancho Gargallo, elegido por unanimidad nuevo presidente de la Comisión de Ética Judicial

El Ejecutivo aprueba la creación 700 plazas de jueces y fiscales en pleno conflicto con el CGPJ por los refuerzos judiciales

Enfado de Madrid y Comunidad Valenciana ante la denegación de refuerzos judiciales del Ministerio de Justicia

Lo último en Mundo Judicial

CGPJ

Las sedes judiciales funcionan con normalidad pese a los incendios; el CGPJ rechaza medidas extraordinarias

Bomberos Madrid

El CGPJ se prepara por si los incendios obligan a suspender juicios en Castilla y León y Madrid

Teresa Peramato

Peramato propone nuevos fiscales jefes en Madrid, Málaga, Tarragona y Lugo, y tres fiscales para Inspección, Constitucional y Antidroga: 5 mujeres y 2 hombres

Pedro Molero Gómez

Muere Pedro Molero Gómez, presidente de la Sección Octava de la Audiencia de Málaga, a los 67 años

félix bolaños tribunales de instancia

Bolaños anuncia la creación de otras 700 plazas de jueces y fiscales en 2027