Esther Erice, presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

El Observatorio del CGPJ rechaza la filtración de los vídeos de Mouliáa y Errejón e incide en la «especial protección» de las víctimas

21 / 01 / 2025 14:55

Actualizado el 21 / 01 / 2025 14:55

El Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) rechaza la filtración de los vídeos de las comparecencias de Elisa Mouliáa e Íñigo Errejón. Subraya que la ley protege especialmente la intimidad de las víctimas de violencia sexual, en referencia a la polémica generada por la difusión de dichas grabaciones, realizadas ante el juez Adolfo Carretero del Juzgado de Instrucción nº 47 de Madrid.

En un comunicado, la presidenta del Observatorio, Esther Erice, ha subrayado que confía «medidas como la atribución del conocimiento de las causas por delito sexual a juzgados especializados y con formación específica que ha realizado la LO 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia, aporte una sustancial mejora en la instrucción y resolución de estos delitos».

Erice ha recordado que art. 681.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal prevé una «especial protección» de la intimidad de las víctimas de violencia sexual, pues prohíbe la divulgación o publicación de información relativa a su identidad, «de aquellas circunstancias que hubieran sido valoradas para resolver sobre sus necesidades de protección, así como la obtención, divulgación o publicación de imágenes suyas o de sus familiares».

El comunicado del Observatorio, también suscrito por la vocal conservadora Esther Rojo, incide en que las declaraciones de Mouliáa y Errejón ante el Juzgado de Instrucción 47 de Madrid forman parte de un «proceso en trámite» y que, por tanto, «cualquier valoración podría constituir una intromisión en la función jurisdiccional del titular del órgano, cuyas actuaciones están sometidas al sistema de recursos».

La presidenta del Observatorio, recuerda que «se trata de un proceso en trámite respecto del que cualquier valoración podría constituir una intromisión en la función jurisdiccional del titular del órgano, cuyas actuaciones están sometidas al sistema de recursos».

Igualmente, señala que «no consta la interposición de queja alguna ante este CGPJ por quienes están legitimados para ello».

Noticias relacionadas:

Perelló advierte que la IA puede amenazar los derechos fundamentales y apuesta por nuevas respuestas jurídicas

Opinión | La Inquisición española y la tortura: confesar para dejar de sufrir

Jueces y fiscales se unen al minuto de silencio por las víctimas del accidente de Urda

Los vocales progresistas acusan a Carlos Hugo Preciado de «entregar el CGPJ a la derecha»

El CGPJ renueva sus comisiones por 12 votos a 9 y Perelló urge a desbloquear los nombramientos del Supremo

El CGPJ expresa sus condolencias por el accidente de Urda y acuerda aprobar las medidas judiciales necesarias

Lo último en Mundo Judicial

asdfasf

Perelló advierte que la IA puede amenazar los derechos fundamentales y apuesta por nuevas respuestas jurídicas

Tribunal Supremo

El Gabinete Técnico del Tribunal Supremo, Premio Especial del Jurado 2026 de Confilegal

Jueza sustituta

Nombradas tres años, trienio a los doce: el CGPJ cierra la puerta a la antigüedad de las juezas sustitutas

Juan Carlos CEJ

Juan Carlos Campo, Premio Excelencia en la Justicia por la CEJ colombiana junto a Luigi Ferrajoli

tren guardia civil

La Sala de Gobierno del TSJCLM propone a Bolaños reforzar a la juez del accidente de Orgaz para que se dedique en exclusiva a la instrucción