Esther Erice, presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

El Observatorio del CGPJ rechaza la filtración de los vídeos de Mouliáa y Errejón e incide en la «especial protección» de las víctimas

21 / 01 / 2025 14:55

Actualizado el 21 / 01 / 2025 14:55

El Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) rechaza la filtración de los vídeos de las comparecencias de Elisa Mouliáa e Íñigo Errejón. Subraya que la ley protege especialmente la intimidad de las víctimas de violencia sexual, en referencia a la polémica generada por la difusión de dichas grabaciones, realizadas ante el juez Adolfo Carretero del Juzgado de Instrucción nº 47 de Madrid.

En un comunicado, la presidenta del Observatorio, Esther Erice, ha subrayado que confía «medidas como la atribución del conocimiento de las causas por delito sexual a juzgados especializados y con formación específica que ha realizado la LO 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia, aporte una sustancial mejora en la instrucción y resolución de estos delitos».

Erice ha recordado que art. 681.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal prevé una «especial protección» de la intimidad de las víctimas de violencia sexual, pues prohíbe la divulgación o publicación de información relativa a su identidad, «de aquellas circunstancias que hubieran sido valoradas para resolver sobre sus necesidades de protección, así como la obtención, divulgación o publicación de imágenes suyas o de sus familiares».

El comunicado del Observatorio, también suscrito por la vocal conservadora Esther Rojo, incide en que las declaraciones de Mouliáa y Errejón ante el Juzgado de Instrucción 47 de Madrid forman parte de un «proceso en trámite» y que, por tanto, «cualquier valoración podría constituir una intromisión en la función jurisdiccional del titular del órgano, cuyas actuaciones están sometidas al sistema de recursos».

La presidenta del Observatorio, recuerda que «se trata de un proceso en trámite respecto del que cualquier valoración podría constituir una intromisión en la función jurisdiccional del titular del órgano, cuyas actuaciones están sometidas al sistema de recursos».

Igualmente, señala que «no consta la interposición de queja alguna ante este CGPJ por quienes están legitimados para ello».

Noticias relacionadas:

Enfado de Madrid y Comunidad Valenciana ante la denegación de refuerzos judiciales del Ministerio de Justicia

El 72% de las sentencias por corrupción dictadas hasta marzo fueron condenatorias, según el CGPJ

Las denuncias por violencia de género aumentaron un 6,4 % en el primer trimestre de 2026

Elisa Mouliaá estuvo en Dubai, afirma en el ejercicio de su derecho de rectificación

Frenazo a la litigiosidad en España: el ingreso de nuevos asuntos cae un 20 % en el inicio de 2026

Los divorcios, separaciones y nulidad caen un 14,1% en el primer trimestre de 2026: Navarra lidera las rupturas

Lo último en Mundo Judicial

nuevo consejo fiscal con peramato

Los nuevos integrantes del Consejo Fiscal toman posesión del cargo con la petición de la FGE de evitar la «división permanente»

Pascual Ortuño

Ortuño plantea una refundación de GEMME para sacar la mediación del segundo plano

Puñetas

El protocolo Ministerio-CGPJ para refuerzos no se renueva desde 2019, hace 7 años

Vicente Magro 2026 1

Vicente Magro, autor de “Guía práctica sobre delitos económicos”: “uno de los errores más frecuentes de los abogados es la calificación de los delitos”

refuerzos judiciales

Enfado de Madrid y Comunidad Valenciana ante la denegación de refuerzos judiciales del Ministerio de Justicia