Los recientes nombramientos realizados por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se han encontrado con el rechazo de la asociación Foro Judicial Independiente. Asociación de jueces que critica la vinculación del órgano judicial con el poder político. Y con ello, la falta de oportunidad de otros profesionales que, a pesar de dedicarse a la profesión durante años, no forman parte del «círculo privilegiado».
El pasado 29 de enero, el pleno del CGPJ realizaba hasta 32 nombramientos de cargos judiciales, todos ellos por unanimidad. Un ejercicio dentro de las competencias del órgano, recién renovado que, sin embargo, pronto ha recibido las críticas de FJI.
«Llevamos años criticando que el nombramiento de los altos cargos judiciales esté vinculado inescindiblemente al reparto por los partidos políticos de los vocales del CGPJ, dado que son quienes les nombran», critica la asociación de jueces a través de un comunicado publicado este 3 de febrero.
Una crítica en la que la asociación ha querido no hacer valoraciones «de los candidatos, entre los que hay, sin duda, personas con méritos incuestionables». Ello, centrándose en las figuras de aquellos que deciden estos nombramientos.
«La unanimidad alcanzada demuestra que las plazas se han negociado en bloque para un mejor reparto entre los dos grupos el CGPJ», lamentan.
FJI, contra la politización del CGPJ
Un reparto en el que, tal y como critican desde FJI, la dedicación a la Carrera Judicial «no es suficiente» para poder ser uno de los elegidos.
«Hay que ser ciego para no ver la existencia de un circuito privilegiado, una ruta de acceso que no todos en la carrera quieren o pueden emprender para llegar a los altos cargos de la magistratura», critican en el escrito.
Algo ante lo que FJI incita a los jueces a no «permanecer pasivos». Y con ello, a pelear «más que nunca por despolitizar instituciones claves para la carrera como el CGPJ».
«Son tiempos difíciles», aseguran, poniendo en primer plano «el acoso a la carrera por responsables políticos». E, igualmente, por las «modificaciones legislativas, la sobrecarga» o el futuro incierto de los más jóvenes. Tiempos en los que es momento de luchar por «la defensa del Estado de derecho».
