A pesar de los esfuerzos del grupo de trabajo, el CGPJ podría presentar un informe con dos propuestas, una de cada sección del Pleno. Foto: EP
Conservadores y progresistas del CGPJ «llegan al acuerdo de que no hay acuerdo» para un nuevo sistema de elección de vocales
|
04/2/2025 14:08
|
Actualizado: 04/2/2025 14:08
|
No hay acuerdo entre los vocales progresistas y conservadores del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de cara a su propuesta de modificación del sistema de elección de vocales. Algo ante lo que los integrantes del órgano judicial podrían presentar, el próximo 6 de enero, un único informe, pero con dos propuestas muy diferenciadas.
La reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), consensuada por el PP y el PSOE, establecía que el CGPJ realizaría un informe en el que propondría un cambio en el sistema de elección de los vocales jueces. Una reforma que debería ser refrendada por tres quintos de los miembros actuales.
Una responsabilidad que tiene, como fecha límite, este 6 de febrero. Y ante la que el Pleno del órgano judicial establecía un grupo de trabajo para la elaboración de ese informe. Un grupo coordinado y dirigido por los vocales Bernardo Fernández Pérez, José Carlos Orga Larrés, Isabel Revuelta de Rojas y Argelia Queralt Jiménez.
Sin embargo, a apenas unas horas de esta fecha límite, parece no haber consenso entre conservadores y progresistas del CGPJ. Al menos, en lo que se refiere a esta reforma legislativa.
«Hemos llegado al acuerdo de que no hay acuerdo», afirman fuentes del órgano judicial a Confilegal.
Un documento del CGPJ, pero con dos propuestas
Así pues, los diez vocales del bloque conservador redactaban este martes un informe en el que se mantenían en su propuesta inicial. Es decir, que la elección de los 12 vocales procedentes del turno judicial sean elegidos por los propios jueces. Y que, por tanto, las Cortes Generales queden fuera de estos nombramientos.
Un informe en el que el bloque conservador, que inicialmente abogaba por 10 vocales, vuelve a los 12 nombramientos por parte de jueces y magistrados «de todas las categorías judiciales que se encuentren en servicio activo».
Por su parte, los progresistas mantienen su apuesta por una elección parlamentaria. Es decir, con intervención de las Cortes, con posibilidad de crear un proceso de participación judicial previo.
Dos propuestas que se anexaría, tal y como apuntan fuentes a este medio, en el documento final que ofrezca el CGPJ este próximo 6 de febrero. Un único documento conjunto, pero con dos posiciones muy diferenciadas.
Planteamiento que se mantiene dentro del órgano judicial a menos de 48 horas de la presentación del escrito. Informe que debe cumplir con el artículo 122 de la Constitución, garantizando la independencia judicial y permita la participación directa de los jueces.
Noticias Relacionadas:
