El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha fracasado en una de sus misiones más importantes tras su formación. Y es que progresistas y conservadores no han llegado a un acuerdo para presentar una única propuesta conjunta. Ello, de cara a la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ).
Pleno extraordinario del CGPJ, ya con la incorporación del nuevo secretario general del CGPJ, Miguel Hernández Serna. Pero sin acuerdo ni consenso entre el sector conservador y el progresista del órgano judicial.
Así pues, seis meses de mesa de trabajo no parecen haber sido suficientes para que los integrantes del Consejo hayan conseguido un acuerdo de cara a la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Y es que, a pocas horas de tener que presentar su informe ante las Cortes y el Gobierno, los vocales del CGPJ no han encontrado una vía legislativa que satisfaga a todos los integrantes.
Falta de consenso que lleva al Consejo a presentar un único informe, pero con dos propuestas diferenciadas. Una, progresista. Y otra, conservadora.
Informe que supondrá un «fracaso» del recién desbloqueado órgano. A nivel nacional, debido al acuerdo entre PP y PSOE para desbloquear en Consejo, en el que este informe era un punto clave en el acuerdo. También a nivel internacional, ante la elevación de ambas propuestas a la Comisión de Venecia.
Un punto que también siembra la polémica entre los vocales. Y es que, mientras que los conservadores buscan que Europa determine si ambas propuestas se ajustan a los estándares europeos, los progresistas sostienen que es «una mera notificación» del cumplimiento de lo pactado.
Las dos propuestas que presentará el CGPJ
Así pues, los diez vocales del bloque conservador se mantienen en su propuesta inicial. Es decir, que la elección de los 12 vocales procedentes del turno judicial sean elegidos por los propios jueces. Y que, por tanto, las Cortes Generales queden fuera de estos nombramientos.
Planteamiento en el que los conservadores llegaron a plantear la posibilidad de que los elegidos por los jueces fuesen 10 vocales. Pero que, tras la mesa de trabajo, regresaban a los 12 nombramientos por parte de jueces y magistrados «de todas las categorías judiciales que se encuentren en servicio activo».
Por su parte, los progresistas mantienen su apuesta por una elección parlamentaria. Es decir, con intervención de las Cortes, con posibilidad de crear un proceso de participación judicial previo.
Dos propuestas que se anexarán, tal y como apuntan fuentes a este medio, en el documento final que ofrezca el CGPJ este próximo 6 de febrero. Un único documento conjunto, pero con dos posiciones muy diferenciadas. Algo que, sin duda, supone un fracaso del nuevo órgano judicial en uno de sus principales objetivos tras la renovación.
