Adicae advierte de que la ley de eficiencia judicial "no resolverá el colapso" en los tribunales
Desde Aicec-Adicae han advertido de que esta nueva exigencia de acudir a la mediación «no puede convertirse en una barrera adicional, ni ser utilizada por las empresas para dilatar los plazos de respuesta ni entorpecer el acceso a la justicia». Imagen: Confilegal

Adicae advierte de que la ley de eficiencia judicial «no resolverá el colapso» en los tribunales

17 / 04 / 2025 05:35

Actualizado el 18 / 04 / 2025 01:08

En esta noticia se habla de:

La Asociación de usuarios de bancos, cajas y seguros Aicec-Adicae ha avisado de que la nueva Ley de eficiencia judicial «no resolverá el colapso» y teme que la exigencia de acudir a la mediación antes de presentar una demanda puede ser utilizada por las empresas para dilatar los procesos.

La Ley Orgánica 1/2025, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia, ha introducido como principal novedad la obligatoriedad de acudir a un sistema de resolución de controversias no jurisdiccional (MASC) antes de presentar una demanda a los tribunales, desde el pasado 3 de abril; en materia de consumo, esta exigencia se considera cumplida con la presentación de una reclamación extrajudicial previa.

«Esta medida tiene como objetivo reducir la carga de procedimientos judiciales, pero en el ámbito del consumo, y especialmente en los servicios financieros, está demostrado que muchas entidades carecen de voluntad real de resolver los conflictos extrajudicialmente», ha indicado Adicae en un comunicado.

Han asegurado que, por el contrario, «se benefician de los retrasos estructurales del sistema judicial para retrasar la ejecución de sus obligaciones con los consumidores, incluso en asuntos ya resueltos ampliamente por los tribunales, como las cláusulas suelo o los gastos de formalización hipotecaria».

Desde Aicec-Adicae han advertido de que esta nueva exigencia de acudir a la mediación «no puede convertirse en una barrera adicional, ni ser utilizada por las empresas para dilatar los plazos de respuesta ni entorpecer el acceso a la justicia».

Noticias relacionadas:

Un MASC de divorcio no tiene por qué especificar custodia, alimentos o vivienda para ser válido

La negociación entre los abogados de las partes es suficiente para cumplir con el MASC

Quedar «a disposición» para la negociación con un burofax no es suficiente para acreditar un MASC

¿Impulsas la mediación empresarial? Presenta tu candidatura al IV Premio del CEM antes del 15 de septiembre

Ortuño plantea una refundación de GEMME para sacar la mediación del segundo plano

Un juicio previo con los mismos afectados no cuenta como MASC, según los tribunales

Lo último en Tribunales

LEY DE NIETOS CERA

El TS justifica su decisión de la «ley de nietos» ante el «peligro fundado» de que afecte a la transparencia electoral

soberanía ceuta melilla marruecos

Tardón reclama a Bolaños los documentos desclasificados sobre el «asalto por valla y mar» en Ceuta

abogado IA sanción inteligencia artificial

Firmó un recurso sin comprobar una sola cita: la IA se las había inventado todas, y ahora debe responder ante la Justicia

multa coche sancion

El Ayuntamiento de Santander, sancionado por poner nombre y DNI en una multa de tráfico colocada en el parabrisas

Image 2026-09-07 7(1)

La magistrada María Tardón admite al Estado como acusación particular por la entrada masiva de inmigrantes en Ceuta