La Sala de Apelación respondió que no veía motivos para denegar la toma de declaración de testifical al querellante cuando quien lo pide es la defensa del propio investigado, al tiempo que incidió en que la comparecencia de González Amador «sin duda» puede ser de utilidad en la causa.

El juez Hurtado cita como testigo al novio de Ayuso el 23 de mayo a petición del fiscal general

El instructor abre una pieza secreta con la información enviada por Google y Whatsapp

23 / 04 / 2025 15:49

Actualizado el 23 / 04 / 2025 20:10

El juez del Tribunal Supremo Ángel Hurtado ha citado a Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, para que declare como testigo el próximo 23 de mayo en la causa que investiga al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz y a la fiscal provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, por revelación de secretos.

El pasado 27 de enero, Hurtado denegó la petición formulada por las defensas de los dos investigados para que González Amador fuese citado como testigo previamente a la declaración de García Ortiz y Pilar Rodríguez, que estaba prevista para finales del mismo mes de enero, porque suponía «una dilación para la declaración de los investigados», aparte de entender que podía resultar perjudicial para el acusado.

La Sala de Apelación respondió que no veía motivos para denegar la toma de declaración de testifical al querellante cuando quien lo pide es la defensa del propio investigado, al tiempo que incidió en que la comparecencia de González Amador «sin duda» puede ser de utilidad en la causa.

«Siendo la propia defensa quien solicita la declaración del querellante, no vemos motivo para su denegación, pues será el afectado por la presunta divulgación quien ofrecerá los contornos de su actuación. Tan a disposición de la instrucción se encuentra el querellado como el querellante», argumentó la Sala de Apelación.

También por orden de la Sala, el magistrado ha acordado citar el próximo 16 de mayo a los peritos que firman el informe de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) sobre el material intervenido en el registro del despacho de Rodríguez, que es la clave sobre la que pivota toda la investigación y que advierte de la «participación preeminente» de García Ortiz en los hechos.

El instructor abre una pieza secreta con la información enviada por Google y Whatsapp

Por otra parte, el instructor ha abierto una pieza separada, que declara secreta por un mes, en la que incorpora la respuesta de las autoridades irlandesas a las comisiones rogatorias libradas a Whatsapp y Google para que aportasen cuantos datos obraban en su poder respecto del fiscal general para intentar recuperar la información de sus móviles, que fue borrada, así como de una cuenta de correo electrónico.

Al respecto, ha encargado a la UCO un análisis pericial de inteligencia sobre la información procedente de dicha comisión rogatoria limitada a los hechos objeto de investigación y a los días 8 y 14 de marzo de 2024, algo que era preciso en «caso de que fuera exitosa, como parece haber sido», lo que sugiere que sendas empresas han podido encontrar información relevante para la causa.

Noticias relacionadas:

El castellano no puede ser excluido de la rotulación de los colegios públicos catalanes, según el Supremo

El TS corrige el nuevo Reglamento de Extranjería en materia de menores, trabajo o antecedentes penales

La retractación de una víctima de delito sexual no es suficiente para absolver al acusado, según el Supremo

El Supremo reclama al partido de Alvise sus cuentas por presunta financiación ilegal

El Supremo reconoce el derecho de indemnización por abuso de la temporalidad en el sector público

El Supremo obliga a Leroy Merlín a pagar 64.000 euros a un empleado al que intentó despedir por 20.000

Lo último en Tribunales

PSOE-pagos-metalico

La UCO sitúa en el PSOE el origen de 43.225 euros recibidos por Leire Díez a través de varias sociedades

Leticia de la Hoz(1)

Leticia de la Hoz niega ante Pedraz haber cobrado del PSOE o haber intentado sobornar a Carmen Pano

david sánchez badajoz

David Sánchez, condenado a 9 años de inhabilitación por prevaricación

pulgar incapacidad parcial

Perder la movilidad del pulgar en un accidente laboral no es suficiente para la incapacidad permanente

OKUPAS

El Pleno del Tribunal Supremo fija doctrina: cortar el agua o la electricidad a los okupas no es un delito de coacciones