La decisión del Juzgado de Primera Instancia nº84 de Madrid de inadmitir una demanda debido a que no se incorporó uno de los documentos en formato PDF con característica OCR ha llevado a un abogado ante el Consejo General del Poder Judicial. Y es que, ante esta «situación lamentable» de algunos juzgados, el letrado no ha dudado en presentar una queja formal ante el órgano de los jueces.
«Los escritos y documentos presentados deberán ajustarse al formato PDF/A con la característica OCR, bajo apercibimiento de inadmisión». Así justificaba el Juzgado la inadmisión de la demanda presentada por Servilegal Abogados el pasado 23 de abril.
Una justificación que pronto provocaba la indignación del bufete. Y en concreto, de su socio director, Ignacio Palomar Ruiz. Y es que no es la primera vez que un juzgado inadmite una demanda debido a que uno de sus documentos no tenga el formato OCR .
«Nos piden continuamente que transformemos todos los documentos a OCR. Al formato copia y pega de PDF. Y es algo muy fácil. Ello, cuando es un documento generado a través de un Word, o un formato digital. Pero cuando es un documento escaneado, es casi imposible», lamenta el abogado en conversaciones con Confilegal.
Una inadmisión que supone una dificultad más para que el afectado por esta demanda pueda acceder a la Justicia, «generando una justicia tardía y profundamente inoperativa», lamenta Ignacio Palomar, en un escrito dirigido al juzgado.
Una solicitud de OCR que llega ante el CGPJ
Un escrito en el que critica que «se les da muy bien quejarse del retraso que llevan, incoando demandas año y medio después de presentarse. Pero inadmitir una demanda porque un documento a su criterio no tiene OCR cuando eso un documento escaneado de una escritura, provoca de forma directa el colapso de la justicia y la ineficacia de la que tanto se quejan».
Situación ante la que, sin embargo, Servilegal Abogados no sólo ha presentado una queja ante el juzgado. También lo ha hecho ante el Consejo General del Poder Judicial.
Órgano judicial ante el que el abogado ha destacado que esta inadmisión es especialmente escandalosa. Y es que «lo cierto es que el único documento (de la demanda) que no está en OCR es un documento escaneado». Documento que no es posible convertirlo a este formato «porque los editores de texto no lo reconocen, al ser un escaneado de baja calidad del que no tenemos el original».
«Este juzgado está inadmitiendo demandas después de una cola de año y medio, con un pretexto absurdo» , destaca la queja ante el CGPJ. Ello, con el objetivo de «quitarse carga de trabajo».
Un criterio ante el que el letrado solicita la actuación del órgano de los jueces. Ello, «para no perjudicar a los justiciables, que ven frustrada la oportunidad de acceder a la Justicia».
