La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha desestimado la práctica de nuevas diligencias de investigación solicitadas por la defensa de Santos Cerdán León, actual investigado en la causa especial 20775/2020. El auto, firmado por el magistrado instructor Leopoldo Puente Segura, considera que las peticiones presentadas “no resultan pertinentes, útiles ni necesarias” para el desarrollo de la investigación.
La procuradora de Cerdán, Silvia González Milara, había registrado el pasado 8 de septiembre un escrito en el que reclamaba la incorporación de documentación, la aportación de informes patrimoniales pendientes, el levantamiento de material declarado secreto, la citación de numerosos testigos y la conexión de esta causa con otros procedimientos abiertos en la Audiencia Nacional.
El juez instructor recuerda en su resolución que las diligencias deben responder al objeto concreto de la investigación y que no procede incorporar actuaciones ajenas, como las del Juzgado Central de Instrucción número 2 o la causa “Hidrocarburos” que tramita el Juzgado Central número 5.
En este sentido, advierte que unir procedimientos distintos “solo provocaría dilaciones injustificadas y amontonamiento desordenado de diligencias” sin aportar elementos relevantes para la situación procesal de Cerdán.
Respecto a los archivos de audio hallados en la vivienda de Koldo García Izaguirre, el instructor subraya que ya se ha ordenado una pericia para determinar su autenticidad y descartar una eventual manipulación. El magistrado señala que corresponde aguardar ese resultado, en lugar de abrir nuevas líneas de investigación no relacionadas con los hechos imputados.
Santos Cerdán solicitó requerir los informes a la UCO
Asimismo, rechaza requerir informes a la Unidad Central Operativa (UCO) en los términos planteados por la defensa, pues considera que los trabajos pendientes se están desarrollando con la máxima celeridad posible dadas la complejidad y extensión del procedimiento.
El auto solo estima parcialmente una de las solicitudes: se ordena a la Letrada de la Administración de Justicia que facilite a la defensa el acceso a determinados documentos del expediente a los que no habría podido acceder por incidencias técnicas..
La resolución notificada a las partes puede ser recurrida en reforma en el plazo de tres días o en apelación en el de cinco.
Descartado un «complot»
Un escrito en el que Leopoldo Puente recrimina a Cerdán que se limite a hacer «una serie de imprecisas e indefinidas conjeturas que, en resumen, (…) pasarían por considerar que Cerdán resulta ser víctima aquí de un siniestro complot» que «atribuye a indeterminados miembros de la Guardia Civil actuando de consuno con Koldo García», ex asesor ministerial de Ábalos, cuya causa sería «el supuesto rechazo que a dichas indeterminadas personas o colectivos les produciría la actuación política de Cerdán».
Esa supuesta trama, le dice Puente, «carece de la más mínima apoyatura indiciaria en este momento». Además, le advierte de que algunas de las diligencias solicitados, como incorporar «actuaciones que ninguna relación guardan con los hechos» investigados por el Supremo, como las relativas al ‘caso Hidrocarburos’ que investiga la Audiencia Nacional, generarían «únicamente dilaciones injustificadas».
