Lo que se traslada a Luxemburgo, sede del TJUE, es una duda jurídica: si el Tribunal Constitucional, al anular las condenas a varios ex altos cargos andaluces por prevaricación y malversación, se ha excedido en su interpretación, ha explicado el nuevo presidente de la Audiencia Provincial de Sevilla, Álvaro Martín. Foto: EP.

El presidente de la Audiencia de Sevilla precisa que la cuestión prejudicial del caso ERE no apunta a Chaves ni a Griñán, sino a hechos y situaciones

23 / 09 / 2025 11:14

En esta noticia se habla de:

El presidente de la Audiencia Provincial de Sevilla, Álvaro Martín, ha precisado este martes que la cuestión prejudicial elevada al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) por la Sección Primera no tiene nombres propios.

No se dirige a Manuel Chaves, José Antonio Griñán –expresidentes de la Junta de Andalucía– u otros condenados en el caso de los ERE, sino a «los hechos» y «situaciones» que puedan repetirse en el futuro.

Martín, que asumió la presidencia de la Audiencia la pasada semana, ha subrayado en declaraciones a Canal Sur Radio que la iniciativa de la Sección Primera no es un recurso “ad hominem”.

Lo que se ha trasladado a Luxemburgo, sede del TJUE, es una duda jurídica: si el Tribunal Constitucional, al anular las condenas a varios ex altos cargos andaluces por prevaricación y malversación, se ha excedido en su interpretación.

La Sección Primera ya había recabado la opinión de las partes sobre tres cuestiones esenciales: Primera, si el Constitucional se extralimitó en su doctrina; segunda, si esa doctrina incumple los estándares internacionales contra la corrupción; y tercera, si cabe, en consecuencia, no aplicar sus sentencias anulatorias.

    Con ello, la Audiencia busca blindarse frente a un “riesgo sistémico de impunidad” y proteger los intereses financieros de la Unión Europea.

    “No hablamos de personas, sino de hechos y situaciones”, insistió el presidente de la Audiencia Provincial de Sevilla. Y añadió: “Debemos esperar a la resolución del TJUE y actuar en consecuencia”.

    Macrocausas: organización y recursos

    El magistrado Martín también se refirió a la gestión de macroprocesos como el caso ERE. Reconoció la complejidad de estos procedimientos, con decenas de investigados, y la necesidad de optimizar la única sala de grandes dimensiones disponible en la Audiencia.

    Su propuesta pasa por un calendario coordinado entre secciones y un sistema de refuerzos para aliviar la carga de los magistrados. “Sería conveniente que el juez que asuma una macrocausa reciba apoyo para liberar parte de su jurisdicción ordinaria”, explicó. Con ello, se busca evitar bloqueos y garantizar un enjuiciamiento ágil y ordenado.

    Noticias relacionadas:

    Lo último en Mundo Judicial

    Francisco de Jorge

    El presidente Macron nombra al magistrado de la AN, De Jorge Mesas, Caballero de la Legión de Honor por su colaboración en la lucha contra el narcotráfico

    CGPJ-1536x878

    10 vocales del CGPJ formulan voto particular contra la inadmisión del recurso de JJpD por el TSJ de Galicia

    Moisés Barrio1

    Moisés Barrio: «Los asuntos que dictamina el Consejo de Estado son prácticamente los que también enjuicia la Sala Tercera del Supremo»

    Jurisdicción social

    El CGPJ estudia refuerzos urgentes en los juzgados de lo Social ante el aumento de las demoras

    De izquierda a derecha: la teniente fiscal María Ángeles Sánchez Conde; la fiscal Superior de la Comunidad de Madrid, María Isabel Martín López; la FGE, Teresa Peramato; el nuevo fiscal jefe provincial de Madrid, José Luis García-Juanes, y la  presidenta en funciones del TSJM, María Aurora de la Cueva Aleu. Foto: Confilegal

    José Luis García-Juanes toma posesión como nuevo fiscal jefe de Madrid: «he sido cocinero antes que fraile»