El magistrado de la Sala Penal del Tribunal Supremo Leopoldo Puente, ha desestimado este viernes las dos últimas peticiones de Santos Cerdán en relación al caso Koldo. Un rechazo que venía a afectar tanto a los demás integrantes del «caso Koldo», como a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.
Leopoldo Puente ha desestimado, a través de una providencia a la que ha tenido acceso Confilegal, la petición de los abogados de Santos Cerdán de suspender las declaraciones de José Luis Ábalos y Koldo García, programadas para los próximos 15 y 16 de octubre.
Unos días en los que los abogados de Cerdán avisaron al Supremo que cuentan con «juicios orales a celebrar esos días, de causa con preso», que les coinciden con las declaraciones del ex ministro y su asesor.
Alegaciones que, sin embargo, ha rechazado este viernes el magistrado instructor, concluyendo que «no procede suspender las declaraciones» fijadas para los días 15 y 16, «al no haberse justificado» que los abogados de Cerdán tengan señalamientos que primen sobre el ‘caso Koldo’.
Sin embargo, no es la única petición del exsocialista rechazada este viernes por el Supremo. Y es que, en otra providencia, el alto tribunal también rechazaba la petición de Santos Cerdán de pedir explicaciones a la UCO sobre la supuesta filtración de su último informe al secretario general del PP, Miguel Tellado.
La segunda petición de Santos Cerdán
Una petición que, según Leopoldo Puente, se sustenta sobre «inconsistentes conjeturas». Para el magistrado, el hecho de que Tellado dijese que la UCO estaba a punto de presentar un informe constituye «un pronóstico de muy poco riesgo, al alcance de cualquier persona mínimamente informada». Especialmente, debido a que él mismo como instructor se lo encargó a la unidad policial.
«En cualquier caso, es evidente que, si la parte considera disponer de algún indicio, que en su escrito no expresa, mínimamente sólido, acerca de la eventual existencia de filtraciones constitutivas de delito en esta causa especial, bien puede presentar dónde proceda la correspondiente denuncia», sostiene ante la petición de los abogados de Cerdán.
Un nuevo paso del exsecretario de Organización del PSOE que no ha pasado desapercibido para el magistrado. Tanto, que Leopoldo Puente no ha dudado en «agradecer» a la defensa de Cerdán su deseo de contribuir «al debido funcionamiento del procedimiento».
Funcionamiento que ha remarcado «nada tiene que ver con la continua concatenación de conjeturas que, de ser atendidas, únicamente lograrían desdibujar el objeto de procedimiento». Algo que acabaría «provocando dilaciones que, por manifiestamente improcedentes, solo podrían considerarse indebidas», ha advertido.
