El magistrado, instructor de la pieza separada con número 20775/2020-II, declara perdida la competencia para indagar en estos hechos después de que el exministro renunciase a su acta de diputado. Foto: EP.

Puente envía a la AN la investigación a Ábalos, Cerdán y Koldo por los presuntos amaños de obra pública

2 / 02 / 2026 11:50

Actualizado el 02 / 02 / 2026 11:51

La renuncia al escaño de diputados de José Luis Ábalos redistribuye el mapa de las competencias del Supremo sobre el caso Koldo. Y así lo ha confirmado el magistrado Leopoldo Puente en un auto emitido este 2 de febrero.

El instructor ha enviado la pieza separada número 20775/2020-II sobre los presuntos amaños de adjudicaciones de obra pública del Ministerio de Transportes que habrían beneficiado a empresas como Acciona y Servinabar, vinculada a Santos Cerdán, a la Audiencia Nacional.

Puente remite en su integridad todos los efectos al Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional, «órgano jurisdiccional del que procede y en el que igualmente se siguen actuaciones, vinculadas a las que son objeto de esta pieza especial, con relación a otros investigados», pieza que investigaba a José Luis Ábalos, el exasesor Koldo García, el empresario Víctor de Aldama y el mencionado Cerdán.

El motivo, cómo ya adelantó Confilegal el pasado miércoles, se debe a que Ábalos anunció que renunciaba a su escaño como diputado por el PSOE-Valencia: «El conocimiento para la instrucción y enjuiciamiento de la presente pieza separada número 20775/2020-II por el Tribunal Supremo viene determinado exclusivamente por la condición de miembro del Congreso de los Diputados de uno de los investigados en ella, don José Luis Ábalos Meco», explica el magistrado Puente en los fundamentos de Derecho sobre ese auto.

En este sentido, al renunciar el escaño se pierde el aforamiento en el que se encuentra protegidos, por ende el instructor Puente pierde la competencia para seguir investigando: «En consecuencia, siendo que el único investigado en la presente pieza separada que ostentaba la condición de aforado, determinando la competencia para la instrucción y enjuiciamiento de la misma por el Tribunal Supremo, don José Luis Ábalos Meco, ha perdido la condición de miembro del Congreso […] corresponde declarar la pérdida de la competencia de este Tribunal Supremo para continuar con la instrucción y enjuiciamiento de aquélla», se lee en dicho auto.

Solo queda el caso de las mascarillas aún en el Supremo

De esta forma, el Supremo se queda únicamente ,en lo referido al ‘caso Koldo‘, con el juicio oral contra Ábalos, Koldo y Aldama por las presuntas irregularidades en la compra de mascarillas en pandemia, previsto para abril.

En la Audiencia Nacional, el juez Ismael Moreno indaga en varias líneas de investigación dentro del propio ‘caso Koldo’. La pieza principal gira en torno a las presuntas irregularidades en la compra de mascarillas durante la pandemia.

Moreno también investiga bajo secreto los pagos en efectivo realizados por el PSOE entre 2017 y 2024 a dirigentes, trabajadores y simpatizantes. En concreto, por la sospecha de que el exministro socialista y Koldo García pudieron aprovechar la falta de controles en el partido a la hora de devolver gastos anticipados con el fin de blanquear el dinero obtenido de sus presuntas actividades ilegales.

El nombre de Ábalos también ha aparecido en otra de las causas investigadas en la Audiencia Nacional, en este caso por parte del juez Santiago Pedraz. Se trata del conocido como ‘caso hidrocarburos’, en el que se investiga un supuesto fraude a través de la empresa Villafuel por el que está también imputado Aldama.

Noticias relacionadas:

Félix Bolaños califica de «bulo» la interpretación de la sentencia del Tribunal Supremo

De testigo a investigada: por qué Anticorrupción cree que Jéssica Rodríguez no puede escapar del caso Koldo

El Supremo niega que un cambio de sexo posterior a los hechos pueda neutralizar una condena por violencia de género

Iustitia Europa pide explicaciones al CNI sobre la crisis migratoria en Ceuta

Que la empresa ponga límites y condiciones en el reparto de las vacaciones no afecta a las condiciones laborales

El Supremo limita a 2.000 € las ganancias de un abogado en un caso en el que las costas ascendían a 41.000 €

Lo último en Tribunales

epidural

La Comunidad Valenciana, condenada a indemnizar 120.000 € a un paciente que se negó a la epidural, se la pusieron igual, y acabó impedido

Mladic

Muere Ratko Mladic, el «carnicero de Bosnia», condenado a cadena perpetua por el genocidio de Srebrenica

conductor cesta de navidad

El TSJ de Cataluña obliga a indemnizar al único trabajador excluido de la cesta y la cena de Navidad por reclamar sus derechos

Meta(1)

Meta pone precio a una década de negar el daño a la infancia: 18.000 millones de dólares de compensación

Elisa Mouliaá e Íñigo Errejón, en imagen de archivo

El juez archiva la querella de Errejón contra Mouliaá por calumnias: llamar «extorsión» a su conducta fue una crítica, no la imputación de un delito