Koldo también ha solicitado el acceso a medios informáticos en el centro penitenciario y la garantía de reuniones diarias con su letrada. Foto: Confilegal

El Supremo da tres días a Fiscalía y acusación popular para pronunciarse sobre la nueva petición de libertad de Koldo y Ábalos

11 / 03 / 2026 10:33

Actualizado el 11 / 03 / 2026 10:33

La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha dado traslado al Ministerio Fiscal y a la acusación popular unificada para que se pronuncien sobre la nueva solicitud de libertad presentada por las defensas de Koldo García Izaguirre y del exministro José Luis Ábalos Meco.

Así consta en la providencia dictada el 10 de marzo de 2026 por el tribunal, presidido por el magistrado Andrés Martínez Arrieta.

En la resolución, la Sala da cuenta de los escritos presentados por la representación procesal de Koldo García Izaguirre solicitando su “inmediata puesta en libertad”, así como de otras peticiones relacionadas con el desarrollo del juicio oral.

Del mismo modo, se incorpora el escrito presentado por la defensa de José Luis Ábalos Meco interesando su libertad provisional.

El tribunal acuerda unir ambos escritos a la causa y dar traslado de las solicitudes al Ministerio Fiscal y a la acusación popular unificada para que, “en el improrrogable plazo de tres días”, formulen las alegaciones que estimen oportunas.

Las peticiones de Koldo ante el Supremo

La providencia también se pronuncia sobre varias peticiones formuladas por la defensa de Koldo García relativas a sus condiciones durante el juicio.

Entre ellas se encuentran la solicitud de acceso a medios informáticos en el centro penitenciario y la garantía de reuniones técnicas diarias con su letrada.

Sobre estas cuestiones, la Sala señala que no se opone a lo solicitado, aunque precisa que la decisión final corresponde a la dirección del centro penitenciario o, en su caso, a la Dirección General de Instituciones Penitenciarias.

En cuanto a la petición de que Koldo pueda sentarse junto a su abogada durante las sesiones del juicio oral y declarar en último lugar, el tribunal fija algunos criterios organizativos.

La Sala indica que la ubicación de los acusados será la misma que se estableció durante la audiencia preliminar celebrada el pasado 12 de febrero. No obstante, precisa que, en el momento de su declaración —prevista para el final de las sesiones del juicio oral—, ocuparán el lugar destinado a tal efecto.

Noticias relacionadas:

Opinión | Sobre la sentencia de la que todos hablan y quizá pocos hayan leído

El Supremo cambia las reglas sobre qué ocurre cuando un heredero muere sin aceptar una herencia

Felipe González respalda la condena a Ábalos: «Está bien hecha»

Opinión | Análisis relevante de la corrupción en el PSOE: desde Londres y citando a Séneca

Bolaños asegura respetar «profundamente» la sentencia contra Ábalos, y aconseja al PP incluir a Aldama en sus próximas listas electorales

Opinión | La rebaja de la condena de Aldama: razones jurídicas de una decisión incómoda

Lo último en Tribunales

herencia tribunal supremo

El Supremo cambia las reglas sobre qué ocurre cuando un heredero muere sin aceptar una herencia

violación

Condenado por una violación cometida en 2018 gracias al relato de la víctima de 12 años: el testimonio fue único y verosímil

Müller

El «fraude del CEO» no libra del despido: el TSJ balear avala el cese de una empleada que pagó 14.000 euros pese a las advertencias

CARA

Crear una imagen de una chica desnuda con IA es un tratamiento de los datos personales, según la AEPD

elisa mouliaá instagram playa

Elisa Mouliaá carga contra los «jueces fascistas» desde la playa una semana después de estar «en busca y captura»