Koldo también ha solicitado el acceso a medios informáticos en el centro penitenciario y la garantía de reuniones diarias con su letrada. Foto: Confilegal

El Supremo da tres días a Fiscalía y acusación popular para pronunciarse sobre la nueva petición de libertad de Koldo y Ábalos

11 / 03 / 2026 10:33

Actualizado el 11 / 03 / 2026 10:33

La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha dado traslado al Ministerio Fiscal y a la acusación popular unificada para que se pronuncien sobre la nueva solicitud de libertad presentada por las defensas de Koldo García Izaguirre y del exministro José Luis Ábalos Meco.

Así consta en la providencia dictada el 10 de marzo de 2026 por el tribunal, presidido por el magistrado Andrés Martínez Arrieta.

En la resolución, la Sala da cuenta de los escritos presentados por la representación procesal de Koldo García Izaguirre solicitando su “inmediata puesta en libertad”, así como de otras peticiones relacionadas con el desarrollo del juicio oral.

Del mismo modo, se incorpora el escrito presentado por la defensa de José Luis Ábalos Meco interesando su libertad provisional.

El tribunal acuerda unir ambos escritos a la causa y dar traslado de las solicitudes al Ministerio Fiscal y a la acusación popular unificada para que, “en el improrrogable plazo de tres días”, formulen las alegaciones que estimen oportunas.

Las peticiones de Koldo ante el Supremo

La providencia también se pronuncia sobre varias peticiones formuladas por la defensa de Koldo García relativas a sus condiciones durante el juicio.

Entre ellas se encuentran la solicitud de acceso a medios informáticos en el centro penitenciario y la garantía de reuniones técnicas diarias con su letrada.

Sobre estas cuestiones, la Sala señala que no se opone a lo solicitado, aunque precisa que la decisión final corresponde a la dirección del centro penitenciario o, en su caso, a la Dirección General de Instituciones Penitenciarias.

En cuanto a la petición de que Koldo pueda sentarse junto a su abogada durante las sesiones del juicio oral y declarar en último lugar, el tribunal fija algunos criterios organizativos.

La Sala indica que la ubicación de los acusados será la misma que se estableció durante la audiencia preliminar celebrada el pasado 12 de febrero. No obstante, precisa que, en el momento de su declaración —prevista para el final de las sesiones del juicio oral—, ocuparán el lugar destinado a tal efecto.

Noticias relacionadas:

Félix Bolaños califica de «bulo» la interpretación de la sentencia del Tribunal Supremo

De testigo a investigada: por qué Anticorrupción cree que Jéssica Rodríguez no puede escapar del caso Koldo

El Supremo niega que un cambio de sexo posterior a los hechos pueda neutralizar una condena por violencia de género

Que la empresa ponga límites y condiciones en el reparto de las vacaciones no afecta a las condiciones laborales

El Supremo limita a 2.000 € las ganancias de un abogado en un caso en el que las costas ascendían a 41.000 €

Manel Espinosa: «El cártel de coches dejó de ser un problema jurídico hace años; hoy es un problema de acceso»

Lo último en Tribunales

epidural

La Comunidad Valenciana, condenada a indemnizar 120.000 € a un paciente que se negó a la epidural, se la pusieron igual, y acabó impedido

Mladic

Muere Ratko Mladic, el «carnicero de Bosnia», condenado a cadena perpetua por el genocidio de Srebrenica

conductor cesta de navidad

El TSJ de Cataluña obliga a indemnizar al único trabajador excluido de la cesta y la cena de Navidad por reclamar sus derechos

Meta(1)

Meta pone precio a una década de negar el daño a la infancia: 18.000 millones de dólares de compensación

Elisa Mouliaá e Íñigo Errejón, en imagen de archivo

El juez archiva la querella de Errejón contra Mouliaá por calumnias: llamar «extorsión» a su conducta fue una crítica, no la imputación de un delito