La Fundación ha articulado su defensa sobre tres ejes: la caducidad del procedimiento administrativo, la ausencia de cobertura legal suficiente para acordar la extinción y la vulneración del derecho de defensa. Sobre estas líneas, la tumba de Franco en el Cementerio de Fuencarral, Madrid. Foto: Confilegal.

La Justicia frena al Ministerio de Cultura en su intento de extinguir la Fundación Nacional Francisco Franco

13 / 03 / 2026 02:00

Actualizado el 13 / 03 / 2026 02:02

En esta noticia se habla de:

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha admitido a trámite el recurso interpuesto por la Fundación Nacional Francisco Franco (FNFF) contra la resolución ministerial que ordena su extinción.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo estudiará si el Gobierno actuó conforme a derecho.

El Ministerio de Cultura activó el procedimiento en junio de 2024, al amparo de la Ley de Memoria Democrática y la Ley de Fundaciones, con el objetivo de disolver judicialmente la entidad.

La Fundación ha articulado su defensa sobre tres ejes: la caducidad del procedimiento administrativo, la ausencia de cobertura legal suficiente para acordar la extinción y la vulneración del derecho de defensa.

Niega, además, que sus actividades constituyan apología del franquismo, que ensalcen el golpe de Estado o la dictadura, o que inciten al odio o a la violencia contra las víctimas.

En su recurso, la FNFF solicita la suspensión cautelar del procedimiento y advierte de daños irreversibles: su propia desaparición como persona jurídica, la liquidación de su patrimonio y la frustración definitiva de sus fines fundacionales.

La entidad califica el expediente no como un control administrativo ordinario, sino como un procedimiento sancionador encubierto, y afirma que es la primera vez en 50 años de democracia que se enfrenta a una amenaza de extinción.

En su argumentación, sostiene que la ilegalización vulneraría el artículo 34 de la Constitución, que protege el derecho de Fundación, así como la libertad de expresión ideológica.

Noticias relacionadas:

Lo último en Tribunales

Documentos legales ante la Audiencia de Girona

A juicio por poner su correo electrónico en el contrato de «leasing»: la comunicación es suficiente para acreditar el MASC

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’

tribunal popular chino

La IA no exime del plagio en China: un tribunal aplica la nueva Opinión del Supremo Popular sobre inteligencia artificial

tour de la manada

Estrasburgo pide explicaciones a España por la sentencia del Constitucional que absolvió al creador del «Tour de La Manada»

Schneider

El TSJ de Madrid avala el ERE de Schneider Electric pese a sus buenos resultados y rechaza la demanda de diez trabajadores