félix bolaños carrera judicial y fiscal
El ministro Bolaños reclama al «conseguidor» del caso Koldo una indemnización de 70.000 euros por daños y perjuicios. Foto: EP

Admitida a trámite la demanda de Bolaños contra Aldama por presunta vulneración del derecho al honor

6 / 07 / 2026 13:47

Actualizado el 06 / 07 / 2026 13:48

En esta noticia se habla de:

Un juzgado de Madrid ha admitido a trámite la demanda presentada por el ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, contra el empresario Víctor de Aldama, investigado en el denominado ‘caso Koldo’, por una presunta vulneración de su derecho al honor.

La demanda fue presentada el pasado mes de mayo ante la Sección Civil del Tribunal de Instancia de Madrid, después de que Aldama realizara diversas manifestaciones en medios de comunicación y redes sociales en las que aseguró que Bolaños le había contactado para sobornarle y «comprar su silencio».

En su demanda, el ministro sostiene que dichas afirmaciones son «falsas» y carecen de «ninguna prueba ni fundamento».

Asimismo, considera que responden a un «evidente fin espurio» dirigido a tratar de involucrarle «en asuntos con los que no guarda relación alguna».

La acción judicial se interpuso tras la declaración de Aldama en el juicio del denominado ‘caso mascarillas’ celebrado en el Tribunal Supremo.

En ese procedimiento, el empresario fue condenado a cuatro años y medio de prisión, si bien el alto tribunal acordó que no ingresara en prisión al apreciar su colaboración con la Justicia.

Bolaños asegura no tener relación alguna con Aldama

Según la demanda presentada, Bolaños afirma que nunca ha mantenido conversaciones ni ha tenido relación personal con Aldama ni con el responsable de comunicación del empresario.

Además, señala que la única prueba aportada por este consiste en una fotografía tomada durante una celebración del cumpleaños del exministro José Luis Ábalos.

El ministro solicita al juzgado que condene a Aldama a cesar en la difusión de manifestaciones de ese contenido, tanto en medios de comunicación como en plataformas digitales o cualquier otro canal.

Asimismo, reclama que el empresario sea condenado a publicar el fallo de la sentencia, en particular en la red social X, y al pago de una indemnización de 70.000 euros por daños y perjuicios, además de los intereses legales que, en su caso, correspondan.

Noticias relacionadas:

El CGPJ remite al TSJ de Madrid dos expedientes sobre Peinado por posibles faltas de desconsideración y retraso

Justicia prepara el fin de LexNET y apuesta por Citius como nueva plataforma digital

El Supremo levanta las medidas cautelares a Aldama tras la sentencia del caso mascarillas

Julio Iglesias demanda a Yolanda Díaz ante el Supremo por vulnerar su honor y le reclama 50.000 euros

FJI teme que las 500 nuevas plazas de juez queden en «un mero acto de propaganda»

El PP pone fecha límite a Bolaños: exige ya la reforma de la justicia gratuita

Lo último en Tribunales

ligar

Filtrar al ‘match’ de Tinder cuánto gana una persona puede ser motivo de despido si se conoció el dato a raíz del trabajo

silencio no respuesta

El silencio no es una respuesta en la protección de datos: la AEPD endurece el el derecho de acceso

denegacion teletrabajo justificar

6.000 euros de indemnización por denegar el teletrabajo a una empleada que necesitaba cuidar a sus hijos con discapacidad

festivos dias descanso

El 15 de agosto cae en sábado: ¿debe compensarse el festivo cuando coincide con el día de descanso?

derecho de acceso

El despido no borra el derecho a saber qué huella digital guarda la empresa sobre ti