La Audiencia Provincial de Málaga ha estimado el recurso de apelación de un hombre, cuya demanda de divorcio había sido inadmitida por no haber cumplido correctamente el requisito MASC. Y así, el tribunal considera que el ofrecimiento a negociar las condiciones de la separación, aunque sin detalles, es suficiente para cumplir con el requisito extrajudicial.
Entre las modificaciones normativas previstas en la Ley Orgánica 1/2025, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia, se convertía en obligatorio el requisito prejudicial del MASC.
«Medios adecuados de solución de controversias» que se imponían en los procedimientos de ámbito civil y mercantil, con la intención de conseguir acuerdos prejudiciales que redujeran la cantidad de demandas que llegaban a los tribunales.
Una medida que, sin embargo, no siempre resulta sencilla de cumplimentar antes de presentar una demanda, llevando a los tribunales y magistrados a inadmitir demandas por incumplimiento de MASC, sin que haya unas directrices claras, en muchos casos, de cómo proceder.
Algo que, ahora, ha llevado un caso de demanda de divorcio ante la Audiencia Provincial de Málaga.
Así pues, todo comenzaba cuando, el 3 de octubre de 2025, Benedicto (nombre ficticio) enviaba un burofax a Penélope, recepcionado por ella tres días más tarde, en el que se expresaba su voluntad de entrar en negociación para la disolución matrimonial por divorcio.
Un burofax ante el que no había respuesta, presentando la defensa del hombre demanda de divorcio ante el Tribunal de Instancia plaza 2 de Málaga.
Sección de Familia, Infancia y Capacidad del tribunal de instancia que, en su auto definitivo 489/2025, de 18 de diciembre, inadmitía a trámite esta demanda de divorcio.
Ello, valorando el tribunal que el burofax enviado por el demandante en modo de procedimiento MASC no contenía «referencia al tipo de custodia propuesto a la contraparte para el inicio de las negociaciones preliminares».
Falta de detalle sobre elementos como la custodia, la pensión de alimentos o la utilización de la vivienda familiar que llevaban al tribunal de instancia a considerar no acreditado el MASC. Y por tanto, a inadmitir la demanda de divorcio.
Un MASC sin detalles sigue siendo un intento de negociación
Un caso que, en recurso de apelación, llegaba ante la Audiencia Provincial de Málaga, en la sección sexta compuesta por los magistrados José Javier Díez Núñez (presidente y ponente), Gloria Muñoz Rosell y Luis Shaw Morcillo.
Magistrados que, en su auto 128/2026, estimaban las pretensiones del demandante.
Así pues, en contraposición a lo valorado por el tribunal de instancia, la Audiencia Provincial sí considera cumplimentado el MASC, al mostrar Benedicto su predisposición a negociar con Penélope los requisitos necesarios para el divorcio.
«Es cierto que no se especifica ninguna medida concreta de orden personal y/o económica, como lo sería la referente a guarda y custodia«, reconoce el tribunal, «pero ello, en absoluto, a nuestro entender, supone una fractura de la normativa legal».
Y es que, pese a esta falta de detalle, la Audiencia valora que el contenido del burofax enviado sí «muestra voluntad de proceder a una negociación sobre objeto concreto, cual es la disolución matrimonial por divorcio y medidas que deban derivar del mismo».
Una voluntad de negociación que lleva al tribunal a estimar el recurso de apelación interpuesto, revocando la decisión de instancia y admitiendo a trámite la demanda de divorcio.
Sin costas.
