El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha presentado un recurso de alzada ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) contra la decisión que le denegó el acceso al expediente completo de la queja que presentó contra el juez del ‘caso Begoña Gómez’, Juan Carlos Peinado.
Según fuentes del Ministerio de Justicia, esta negativa le habría provocado una “evidente indefensión”. En su recurso, Bolaños acusa al sector conservador del CGPJ de haber ralentizado durante meses la tramitación de su queja contra el magistrado.
El ministro sostiene que el expediente permaneció durante 427 días sin avances pese a referirse, según afirma, a hechos de “escasa complejidad”. A su juicio, los vocales del sector conservador de la Comisión Permanente no consideraron necesario imprimirle “la menor urgencia”.
“Durante 427 días, un expediente referido a hechos de escasa complejidad permaneció sumido en un injustificable retraso, sin que los vocales que integran el grupo conservador de la Comisión Permanente, abandonados a la molicie, considerasen necesario imprimirle la menor urgencia”, afirma Bolaños en su recurso.
Sin embargo, el ministro señala que la situación cambió cuando la jubilación del juez denunciado pasó a ser “una realidad próxima e inmediata”.
“Cuando la jubilación del denunciado es ya una realidad próxima e inmediata, el mismo asunto pasa a ser objeto de una repentina urgencia”, añade.
Bolaños denuncia una situación de “parálisis”
A partir de esta cronología, Bolaños considera que durante meses se toleró una situación de “parálisis” que, en su opinión, favorecía objetivamente que la jubilación del juez Peinado pudiera convertirse en un factor de impunidad.
“Durante meses se toleró una situación de parálisis que favorecía objetivamente que la jubilación del denunciado terminase convirtiéndose en un factor de impunidad para él”, sostiene.
El ministro matiza que, aunque esa no fuera la finalidad perseguida, la sucesión temporal de los acontecimientos proyectaría precisamente esa apariencia.
“Si esa no era la finalidad perseguida, lo cierto es que la cronología de los hechos proyecta justamente esa apariencia”, afirma.
Para Bolaños, esta circunstancia genera una “apariencia particularmente dañina”, al considerar que alimenta una percepción de “corporativismo nocivo” que perjudica la imagen de la Justicia.
En este sentido, sostiene que dicha percepción resulta difícilmente compatible con la confianza que los ciudadanos deben poder depositar en los mecanismos de control disciplinario del Poder Judicial.
Solicita el acceso al expediente completo
El recurso de alzada presentado ante el CGPJ tiene como objetivo que se le permita acceder al expediente completo de la queja contra el juez Peinado.
Bolaños afirma que el órgano de gobierno de los jueces también le ha denegado hasta ahora ese acceso, que considera necesario para poder ejercer las acciones legales que le correspondan.
“Conseguir el acceso al expediente completo para poder ejercitar las acciones legales que me corresponden” es, según el ministro, el objetivo de su recurso.
En caso de que el CGPJ vuelva a denegarle el acceso a la documentación, Bolaños sostiene que esa decisión “solo se podría entender como un nuevo intento de lograr la impunidad total del denunciado”.
