El presidente del CIS, José Félix Tezanos, en una comparecencia en el Congreso

La jueza acepta la personación del PP en la causa contra Tezanos por presunto delito electoral

2 / 10 / 2026 14:34

Actualizado el 02 / 10 / 2026 15:53

En esta noticia se habla de:

La magistrada Coro Monreal, titular de la plaza 21 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Madrid, ha acordado aceptar la personación del Partido Popular en la causa abierta contra el presidente del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), José Félix Tezanos, tras la querella presentada por la formación política por un presunto delito electoral.

Según consta en el auto, la jueza acuerda, dentro del procedimiento de diligencias previas, imponer al PP una fianza de 6.000 euros para poder ejercer la acción popular en la causa.

La cantidad deberá ser abonada en metálico en un plazo de ocho días desde la notificación de la resolución.

La jueza acepta también la inhibición y la acumulación de las diligencias

Además de resolver sobre la personación del PP, la magistrada ha aceptado la inhibición planteada por el Juzgado de Instrucción número 49 de Madrid en favor de su plaza, la número 21 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Madrid.

La resolución acuerda igualmente la acumulación de las diligencias que se habían practicado inicialmente.

El procedimiento tiene su origen en la querella anunciada por el Partido Popular el pasado mes de marzo contra Tezanos por un posible delito electoral.

El PP acusó entonces al presidente del CIS de utilizar las encuestas del organismo para “inflar sistemáticamente” y “beneficiar” al PSOE, con la finalidad, según sostenía la formación, de “alterar” la voluntad de los ciudadanos, movilizar a los votantes socialistas e influir en los resultados electorales.

Estas afirmaciones forman parte de la acusación formulada por el PP y no constituyen hechos declarados probados.

El partido anunció públicamente la querella el 23 de marzo de 2026, cuando atribuyó a Tezanos una posible vulneración de la legislación electoral relacionada con la elaboración y difusión de los sondeos del CIS.

El PP apunta a penas de prisión, multa e inhabilitación para Tezanos

Según expuso el propio Partido Popular al presentar su iniciativa judicial, los delitos que atribuye a Tezanos podrían llevar aparejadas penas de entre tres meses y un año de prisión, además de multa e inhabilitación para el desarrollo de funciones demoscópicas en el ámbito público.

La decisión ahora adoptada por la magistrada se circunscribe a la personación del PP y al ejercicio de la acción popular, condicionado al depósito de la fianza fijada en el auto.

La resolución no supone, por tanto, un pronunciamiento sobre la veracidad de las acusaciones formuladas contra el presidente del CIS, que deberán ser analizadas dentro del procedimiento judicial.

Noticias relacionadas:

Leire Díez asegura que abogados vinculados al PP le ofrecieron 2 millones de euros para mentir sobre Pedro Sánchez

Begoña Gómez lleva a los tribunales el «deepfake» del PP por vulnerar su derecho a la propia imagen

El PP pide a la AN investigar al PSOE en el ‘caso Leire Díez’ por los pagos de la presunta trama

Opinión| Sobre el recurso del Partido Popular ante el Tribunal Supremo a raíz de la crisis de Ceuta

El Supremo niega la cautelarísima solicitada por el PP por las incomparecencias de ministros en el Senado

El PP lleva al Supremo las ausencias de Albares, Marlaska y Robles en el Senado por la crisis de Ceuta

Lo último en Tribunales

INVASIÓN CEUTA

La Cámara de Comercio cifra en 198 millones el daño reputacional sufrido por Ceuta

PSOE madrid ferraz

La UCO detecta discrepancias en las cuentas del PSOE y reclama al Tribunal de Cuentas información sobre sus donaciones

Ceuta e invasores

La AN cita como investigado al exdelegado del Gobierno en Ceuta y busca indicios de una operación coordinada

Zapatero con Pljus Ultra

El magistrado Calama prorroga hasta mayo de 2027 la instrucción del ‘caso Plus Ultra’ en la que está investigado Zapatero

Juan Carlos Campo 1

Juan Carlos Campo: “La inteligencia artificial no puede sustituir el carácter deliberativo de una resolución”