El presidente de la Audiencia Nacional ha distinguido entre la crítica legítima y los ataques que cuestionan la independencia judicial. Foto: Confilegal

El presidente de la Audiencia Nacional rechaza las acusaciones de «lawfare»: «En los tribunales españoles no se hace política»

4 / 11 / 2026 13:34

Actualizado el 04 / 11 / 2026 13:39

El presidente de la Audiencia Nacional, Juan Manuel Fernández Martínez, ha defendido este miércoles la independencia de los jueces españoles y ha rechazado que los tribunales actúen movidos por intereses políticos. También ha advertido de que las críticas formuladas por responsables públicos pierden legitimidad cuando, en lugar de cuestionar las resoluciones judiciales, atribuyen a los magistrados motivaciones ideológicas o partidistas.

«En la Audiencia Nacional, como en ningún tribunal español, no se hace política», ha afirmado antes de intervenir en el XIII Foro de Economía de Castilla-La Mancha, organizado por la Asociación de la Empresa Familiar de Castilla-La Mancha (AEFCLM).

Fernández ha reconocido que la relevancia de los procedimientos que tramita la Audiencia Nacional provoca una importante repercusión pública y genera críticas sobre una supuesta politización de la justicia.

Sin embargo, ha rechazado tajantemente esa interpretación.

«Nosotros investigamos hechos, juzgamos conductas, pero bajo la única vinculación que tenemos, que es la Constitución y la ley, sin atender a ningún otro tipo de influencia», ha asegurado.

Las críticas políticas a los jueces tienen límites

El presidente de la Audiencia Nacional ha dedicado parte de sus declaraciones a distinguir entre la crítica legítima a las decisiones judiciales y los ataques que cuestionan la independencia de quienes las dictan.

A su juicio, los ciudadanos y los responsables políticos tienen derecho a discrepar del contenido de una sentencia.

Lo que considera inadmisible es que esas discrepancias se conviertan en acusaciones de persecución política o de utilización partidista de la justicia.

En este contexto, ha cuestionado expresamente el empleo del término lawfare, utilizado para describir el supuesto uso de los procedimientos judiciales con finalidades políticas.

Fernández ha sostenido que, cuando responsables políticos recurren a argumentos ideológicos o atribuyen a los jueces la intención de provocar cambios políticos, sus críticas dejan de tener la legitimidad que corresponde al cuestionamiento de una resolución judicial.

«No actuamos nunca movidos por ninguna influencia político-partidista»

El magistrado también ha reivindicado el modelo de Poder Judicial establecido por la Constitución de 1978, que consagra la independencia de jueces y magistrados.

Ha afirmado que, durante las últimas décadas, los tribunales españoles han demostrado esa independencia dentro de un sistema dotado de garantías constitucionales y procesales.

«No tenemos otra sujeción que la Constitución —que es de la que deriva nuestra legitimidad democrática— y no actuamos nunca movidos por ninguna otra influencia político-partidista, económica o social», ha subrayado.

Sus declaraciones se producen cuando la Audiencia Nacional se aproxima al 50 aniversario de su creación, que se cumplirá en 2027.

Precisamente, Fernández ha participado en el encuentro empresarial con una ponencia titulada «La Audiencia Nacional, garante del Estado de derecho».

El presidente del tribunal ha concluido reivindicando la función constitucional de los jueces y su responsabilidad en la protección de los derechos de los ciudadanos.

«Nuestro deber es ser firmes en la defensa del Estado de Derecho, contribuir a que la vida de los españoles sea mejor, más pacífica y a eso nos dedicamos», ha manifestado.

Noticias relacionadas:

Beatriz Biedma denuncia ante Pedraz una operación concertada para «destruir» el caso David Sánchez

Calama ordena a la UDEF a investigar al fabricante de las joyas de Zapatero, y autoriza recurrir a Interpol y Europol

Pedraz prorroga seis meses el «caso Leire Díez» y advierte de que pueden aparecer nuevos indicios que exijan más diligencias

Sáenz de Tejada asegura que quiso «eliminar judicialmente» a la jueza Biedma y niega haberla perseguido

Pedraz blinda la continuidad del coronel Balas al frente del «caso Leire Díez» pese a su ascenso en la Guardia Civil

La invasión de Ceuta cuesta a España 45 millones de euros: Tardón urge al Gobierno a desclasificar los documentos del CNI

Lo último en Profesionales

GenIA-L

Lefebvre integra expedientes, agenda y facturación en GenIA-L: la IA jurídica da el salto a la gestión del despacho

lopezmarqués harvey

Lopezmarqués incorpora Harvey para analizar pruebas y preparar documentos en litigios y operaciones mercantiles

Arpine Abgaryan y Miguel Sánchez SCALA

Arpine Abgaryan y Miguel Sánchez lanzan SCALA, una boutique legal especializada en banca, mercados de capitales e inversión

Premios Derechos Humanos

Isabel Valriberas, el Grupo Social ONCE, Rubén Vigil y Gabriela Sánchez, Premios de Derechos Humanos de la Abogacía 2026

Conflicto de intereses

Conflicto de intereses, línea roja de la abogacía: cuando el negocio del despacho choca con la lealtad al cliente