Concepción Espejel y Enrique López, los dos magistrados denunciados ante el CGPJ.

El CGPJ archiva la denuncia contra Enrique López y Concepción Espejel

17 / 02 / 2016 13:34

Actualizado el 17 / 02 / 2016 13:36

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha archivado este miércoles la denuncia de carácter disciplinario interpuesta por la Asociación de Abogados Demócratas por Europa (ADADE) contra los jueces de la Audiencia Nacional Enrique López y Concepción Espejel por no abstenerse en la causa de la ‘caja B’ del Partido Popular.

Al escrito de acusación se sumaron el Partido Socialista del País Valenciano (PSPV-PSOE) y el Partido Socialista de Madrid (PSM-PSOE), al entender que ambos jueces podrían haber cometido una «infracción muy grave» de acuerdo a la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), que castiga la «inobservancia del deber de abstención» de los magistrados cuando concurren las causas previstas en la ley.

Según ha informado el CGPJ, la denuncia ha sido archivada ya que López y Espejel fueron designados miembros del tribunal que debía enjuiciar la causa de la ‘caja B’ el 31 de julio de 2015. No obstante, señala que el 7 de octubre, «dada la existencia de incidentes de recusación contra ellos», se acordó la formación de una nueva Sala integrada por otros magistrados.

Fue también el 7 de octubre cuando López y Espejel entregaron sus informes oponiéndose a las causas de recusación, aunque «no tuvieron intervención jurisdiccional alguna» en la causa. El 13 de noviembre, la Sala de lo Penal estimó las recusaciones planteadas contra ellos dentro del procedimiento conocido como ‘primera época de Gürtel‘.

DUDAS DE IMPARCIALIDAD

«Debe concluirse que la causa de abstención que se dice incumplida a sabiendas no puede considerarse concurrente», argumenta el promotor disciplinario, señalando que López y Espejel ya habían sido excluidos de la causa. «Esta situación era perfectamente conocida por los hoy denunciantes en su condición de partes», concluye el CGPJ, que rechaza de esta forma que se pueda poner en duda la imparcialidad de los magistrados.

Según las acusaciones, Espejel y López deberían haberse abstenido en este procedimiento una vez que el Pleno de la Sala de lo Penal acordó el 30 de octubre apartarlos del tribunal que juzgará la primera época de actividades de la red Gürtel después de que las acusaciones denunciaran su «íntima vinculación» y «afinidad ideológica» con el PP. (EP)

Noticias relacionadas:

Jueces y fiscales se unen al minuto de silencio por las víctimas del accidente de Urda

Los vocales progresistas acusan a Carlos Hugo Preciado de «entregar el CGPJ a la derecha»

El CGPJ renueva sus comisiones por 12 votos a 9 y Perelló urge a desbloquear los nombramientos del Supremo

El CGPJ expresa sus condolencias por el accidente de Urda y acuerda aprobar las medidas judiciales necesarias

Enrique López presenta su libro «El Estado del Estado»: «En este país han ocurrido cosas que no deberían haber pasado nunca»

Dos exvocales del CGPJ destapan las sombras del anterior órgano de los jueces: nombramientos, presiones y falta de independencia

Lo último en Mundo Judicial

Juan Carlos CEJ

Juan Carlos Campo, Premio Excelencia en la Justicia por la CEJ colombiana junto a Luigi Ferrajoli

tren guardia civil

La Sala de Gobierno del TSJCLM propone a Bolaños reforzar a la juez del accidente de Orgaz para que se dedique en exclusiva a la instrucción

Tren Ordaz descarrilado

CSIF reclama al Ministerio de Justicia refuerzos de plantilla para la instrucción del accidente de tren en Urda

minuto de silencio cgpj accidente urda

Jueces y fiscales se unen al minuto de silencio por las víctimas del accidente de Urda

La guía está disponible en la web del Poder Judicial.

Los vocales progresistas acusan a Carlos Hugo Preciado de «entregar el CGPJ a la derecha»