Concepción Espejel y Enrique López, los dos magistrados denunciados ante el CGPJ.

El CGPJ archiva la denuncia contra Enrique López y Concepción Espejel

17 / 02 / 2016 13:34

Actualizado el 17 / 02 / 2016 13:36

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha archivado este miércoles la denuncia de carácter disciplinario interpuesta por la Asociación de Abogados Demócratas por Europa (ADADE) contra los jueces de la Audiencia Nacional Enrique López y Concepción Espejel por no abstenerse en la causa de la ‘caja B’ del Partido Popular.

Al escrito de acusación se sumaron el Partido Socialista del País Valenciano (PSPV-PSOE) y el Partido Socialista de Madrid (PSM-PSOE), al entender que ambos jueces podrían haber cometido una «infracción muy grave» de acuerdo a la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), que castiga la «inobservancia del deber de abstención» de los magistrados cuando concurren las causas previstas en la ley.

Según ha informado el CGPJ, la denuncia ha sido archivada ya que López y Espejel fueron designados miembros del tribunal que debía enjuiciar la causa de la ‘caja B’ el 31 de julio de 2015. No obstante, señala que el 7 de octubre, «dada la existencia de incidentes de recusación contra ellos», se acordó la formación de una nueva Sala integrada por otros magistrados.

Fue también el 7 de octubre cuando López y Espejel entregaron sus informes oponiéndose a las causas de recusación, aunque «no tuvieron intervención jurisdiccional alguna» en la causa. El 13 de noviembre, la Sala de lo Penal estimó las recusaciones planteadas contra ellos dentro del procedimiento conocido como ‘primera época de Gürtel‘.

DUDAS DE IMPARCIALIDAD

«Debe concluirse que la causa de abstención que se dice incumplida a sabiendas no puede considerarse concurrente», argumenta el promotor disciplinario, señalando que López y Espejel ya habían sido excluidos de la causa. «Esta situación era perfectamente conocida por los hoy denunciantes en su condición de partes», concluye el CGPJ, que rechaza de esta forma que se pueda poner en duda la imparcialidad de los magistrados.

Según las acusaciones, Espejel y López deberían haberse abstenido en este procedimiento una vez que el Pleno de la Sala de lo Penal acordó el 30 de octubre apartarlos del tribunal que juzgará la primera época de actividades de la red Gürtel después de que las acusaciones denunciaran su «íntima vinculación» y «afinidad ideológica» con el PP. (EP)

Noticias relacionadas:

El Supremo obliga al CGPJ a reabrir un expediente disciplinario contra una jueza por una orden de desalojo

Un opositor vence al SAS después de que se negara a valorar dos actividades formativas como méritos válidos

El magistrado Ignacio Sancho Gargallo, elegido por unanimidad nuevo presidente de la Comisión de Ética Judicial

El Ejecutivo aprueba la creación 700 plazas de jueces y fiscales en pleno conflicto con el CGPJ por los refuerzos judiciales

Enfado de Madrid y Comunidad Valenciana ante la denegación de refuerzos judiciales del Ministerio de Justicia

El 72% de las sentencias por corrupción dictadas hasta marzo fueron condenatorias, según el CGPJ

Lo último en Mundo Judicial

asocaiciones judiciales

Las asociaciones judiciales acatan el fallo del TJUE sobre la amnistía, pero discrepan sobre su alcance

El magistrado del Supremo, Ignacio Sancho Gargallo, sobre cuya opinión parece que se ha inspirado el tribunal de la Sección 15 de la Audiencia Provincial de Barcelona.

El magistrado Ignacio Sancho Gargallo, elegido por unanimidad nuevo presidente de la Comisión de Ética Judicial

WhatsApp Image 2026-07-09 at 11.41.35

Conde-Pumpido preside el izado solemne de la bandera con el que el Constitucional celebra su 46º aniversario

Isabel Perelló

La presidenta Perelló advierte: «Las críticas debilitan la utilidad de las instituciones»

CGPJ mágico

El CGPJ planta cara a Justicia: exige una reunión urgente tras el veto a los refuerzos que dejará sin resolver 12.470 asuntos sobre cláusulas abusivas