Concepción Espejel y Enrique López, los dos magistrados denunciados ante el CGPJ.

El CGPJ archiva la denuncia contra Enrique López y Concepción Espejel

17 / 02 / 2016 13:34

Actualizado el 17 / 02 / 2016 13:36

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha archivado este miércoles la denuncia de carácter disciplinario interpuesta por la Asociación de Abogados Demócratas por Europa (ADADE) contra los jueces de la Audiencia Nacional Enrique López y Concepción Espejel por no abstenerse en la causa de la ‘caja B’ del Partido Popular.

Al escrito de acusación se sumaron el Partido Socialista del País Valenciano (PSPV-PSOE) y el Partido Socialista de Madrid (PSM-PSOE), al entender que ambos jueces podrían haber cometido una «infracción muy grave» de acuerdo a la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), que castiga la «inobservancia del deber de abstención» de los magistrados cuando concurren las causas previstas en la ley.

Según ha informado el CGPJ, la denuncia ha sido archivada ya que López y Espejel fueron designados miembros del tribunal que debía enjuiciar la causa de la ‘caja B’ el 31 de julio de 2015. No obstante, señala que el 7 de octubre, «dada la existencia de incidentes de recusación contra ellos», se acordó la formación de una nueva Sala integrada por otros magistrados.

Fue también el 7 de octubre cuando López y Espejel entregaron sus informes oponiéndose a las causas de recusación, aunque «no tuvieron intervención jurisdiccional alguna» en la causa. El 13 de noviembre, la Sala de lo Penal estimó las recusaciones planteadas contra ellos dentro del procedimiento conocido como ‘primera época de Gürtel‘.

DUDAS DE IMPARCIALIDAD

«Debe concluirse que la causa de abstención que se dice incumplida a sabiendas no puede considerarse concurrente», argumenta el promotor disciplinario, señalando que López y Espejel ya habían sido excluidos de la causa. «Esta situación era perfectamente conocida por los hoy denunciantes en su condición de partes», concluye el CGPJ, que rechaza de esta forma que se pueda poner en duda la imparcialidad de los magistrados.

Según las acusaciones, Espejel y López deberían haberse abstenido en este procedimiento una vez que el Pleno de la Sala de lo Penal acordó el 30 de octubre apartarlos del tribunal que juzgará la primera época de actividades de la red Gürtel después de que las acusaciones denunciaran su «íntima vinculación» y «afinidad ideológica» con el PP. (EP)

Noticias relacionadas:

Enrique López: Luxemburgo no ha cerrado el debate de la amnistía y la doctrina del Supremo sobre malversación sigue en pie

El CGPJ convoca cinco nuevas plazas en el TS y nombra a Mateo Cercenado presidente del Tribunal Militar Territorial Quinto

Bolaños acusa al sector conservador del CGPJ de ralentizar su queja contra el juez Peinado

Dos vocales del CGPJ discrepan del archivo de la queja de Bolaños contra Peinado

El CGPJ rechaza el recurso de Bolaños contra el archivo de su queja por la actuación del juez Peinado

10 vocales del CGPJ formulan voto particular contra la inadmisión del recurso de JJpD por el TSJ de Galicia

Lo último en Mundo Judicial

Elvira Tejada

Elvira Tejada, fiscal contra la criminalidad informática: «Los menores están accediendo a contenidos claramente perjudiciales»

Juzgados de Ceuta

Ceuta suma dos jueces, tres fiscales y quince abogados de oficio dos meses después de la entrada masiva desde Marruecos

Julio Guija

Julio Guija: «La pregunta no es qué puede hacer la IA, sino qué va a dejar de hacer el médico»

Foto final de familia

Psiquiatras y juristas ven potencial en la IA para prevenir riesgos en salud mental, pero reclaman límites y regulación

asdfasdf

Enrique López: Luxemburgo no ha cerrado el debate de la amnistía y la doctrina del Supremo sobre malversación sigue en pie