Concepción Espejel y Enrique López, los dos magistrados denunciados ante el CGPJ.

El CGPJ archiva la denuncia contra Enrique López y Concepción Espejel

17 / 02 / 2016 13:34

Actualizado el 17 / 02 / 2016 13:36

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha archivado este miércoles la denuncia de carácter disciplinario interpuesta por la Asociación de Abogados Demócratas por Europa (ADADE) contra los jueces de la Audiencia Nacional Enrique López y Concepción Espejel por no abstenerse en la causa de la ‘caja B’ del Partido Popular.

Al escrito de acusación se sumaron el Partido Socialista del País Valenciano (PSPV-PSOE) y el Partido Socialista de Madrid (PSM-PSOE), al entender que ambos jueces podrían haber cometido una «infracción muy grave» de acuerdo a la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), que castiga la «inobservancia del deber de abstención» de los magistrados cuando concurren las causas previstas en la ley.

Según ha informado el CGPJ, la denuncia ha sido archivada ya que López y Espejel fueron designados miembros del tribunal que debía enjuiciar la causa de la ‘caja B’ el 31 de julio de 2015. No obstante, señala que el 7 de octubre, «dada la existencia de incidentes de recusación contra ellos», se acordó la formación de una nueva Sala integrada por otros magistrados.

Fue también el 7 de octubre cuando López y Espejel entregaron sus informes oponiéndose a las causas de recusación, aunque «no tuvieron intervención jurisdiccional alguna» en la causa. El 13 de noviembre, la Sala de lo Penal estimó las recusaciones planteadas contra ellos dentro del procedimiento conocido como ‘primera época de Gürtel‘.

DUDAS DE IMPARCIALIDAD

«Debe concluirse que la causa de abstención que se dice incumplida a sabiendas no puede considerarse concurrente», argumenta el promotor disciplinario, señalando que López y Espejel ya habían sido excluidos de la causa. «Esta situación era perfectamente conocida por los hoy denunciantes en su condición de partes», concluye el CGPJ, que rechaza de esta forma que se pueda poner en duda la imparcialidad de los magistrados.

Según las acusaciones, Espejel y López deberían haberse abstenido en este procedimiento una vez que el Pleno de la Sala de lo Penal acordó el 30 de octubre apartarlos del tribunal que juzgará la primera época de actividades de la red Gürtel después de que las acusaciones denunciaran su «íntima vinculación» y «afinidad ideológica» con el PP. (EP)

Noticias relacionadas:

El CNLAJ reclama al Ministerio criterios homogéneos para los Tribunales de Instancia tras la guía del CGPJ

El CGAE celebra que la nueva Guía de Buenas Prácticas del CGPJ «resuelva» una de sus principales reivindicaciones

El Gobierno insta al CGPJ a activar los refuerzos judiciales en Ceuta ante la crisis migratoria

El vocal del CGPJ José Antonio Moreno visita Ceuta para evaluar las necesidades judiciales

El Ministerio de Justicia defiende su refuerzo judicial ante la crisis migratoria de Ceuta

El CGPJ suspende de forma provisional al magistrado Eduardo Ortega tras la apertura de juicio oral en el caso BBVA

Lo último en Mundo Judicial

Miguel Ángel Torres(2)

La Comisión Permanente del CGPJ aprueba por unanimidad que el magistrado Miguel Ángel Torres sea el primer refuerzo para Ceuta

Miguel Ángel Torres

Miguel Ángel Torres, el magistrado que instruyó los casos Malaya y Ballena Blanca, solicita ser juez de refuerzo en Ceuta

CGPJ

El CGPJ toma nota de los refuerzos urgentes en Ceuta y presiona al Ministerio de Justicia para desbloquear la Comisión Mixta

La misiva ha sido dirigida a la máxima autoridad de la Justicia, la presidenta Isabel Perelló. Foto: CGPJ.

El CGPJ elabora una guía de 135 páginas para que los Tribunales de Instancia no naufraguen en la improvisación

Migrantes ceuta

Ministerio de Justicia y CGPJ, a un paso de cerrar el refuerzo judicial de Ceuta