El juez imputa al PP de Valencia por blanqueo y ofrece a Barberá la posibilidad de declarar voluntariamente

El juez imputa al PP de Valencia por blanqueo y ofrece a Barberá la posibilidad de declarar voluntariamente

14 / 03 / 2016 13:30

Actualizado el 14 / 03 / 2016 13:57

En esta noticia se habla de:

El titular del Juzgado de Instrucción 18 de Valencia ha acordado ofrecer a la ex alcaldesa de Valencia,Rita Barberá, la oportunidad de que comparezca voluntariamente ante él en un plazo de 20 días, antes de decidir si eleva la causa al Tribunal Supremo por un supuesto delito de blanqueo de capitales. En su escrito, el juez imputa, además, al Partido Popular como persona jurídica por el mismo delito de blanqueo.

El juez Víctor Gómez, que investiga el conocido como caso Imelsa, ha decidido levantar el secreto de sumario de la pieza separada relativa al supuesto delito de blanqueo en el PP de la ciudad de Valencia y en un auto notificado hoy, el instructor señala que los escritos presentados por el fiscal «contienen indicios racionales que fundamentan jurídicamente dicha petición».

Entiende el Ministerio Público que “existen indicios suficientes de la participación” de los dos aforados, Rita Barberá y del diputado autonómico y exconcejal Miguel Domínguezen la comisión del delito de blanqueo de capitales por el que están investigadas 48 personas (concejales, exconcejales, asesores y exasesores del Ayuntamiento de Valencia) y por el que el instructor ha resuelto imputar también al Partido Popular al amparo de los artículos 302.2 del Código Penal y 119 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Se da la circunstancia que tanto Rita Barberá, como Miguel Domínguez son aforados. La primera ante el Supremo por ser senadora PP, y Dominguez ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, por ser diputado autonómico.

Por ello, en el supuesto de que ambos aceptasen declarar voluntariamente, ante juez y fiscal, tendrán que estar asistidos por un abogado.

La declaración voluntaria de los aforados viene recogida en el artículo 118 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. No implica proceder alguno del órgano judicial contra ellos. Se trata, según recoge el auto de Instrucción 18, de un trámite que persigue garantizar su derecho de defensa “para que puedan dar a conocer hechos y circunstancias de posible interés para la causa y manifestar lo conducente a su defensa en relación con la investigación, que aparentemente les implica, antes de decidir sobre la petición interesada por el fiscal”.

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, también ha informado de que el juez ha prorrogado un mes más, hasta el 14 de abril, el secreto en la causa principal, y ha levantado el de la pieza separada de blanqueo, en la que están investigados (imputados) medio centenar de concejales, exconcejales, asesores y exasesores del partido.

La imputación se ha extendido al PP de la ciudad de Valencia y el juez ha citado a declarar de nuevo a cuatro investigados -el día 8 de abril- por su supuesta proximidad al dinero supuestamente ilícito.

Se trata del hasta ahora portavoz del grupo municipal, Alfonso Novo, la exconcejal María José Alcón, la exsecretaria del grupo Carmen García-Fuster, y su secretaria María José Pi, y todos ellos se negaron a declarar en su primera citación, han informado las mismas fuentes.

Noticias relacionadas:

El Supremo obliga al CGPJ a reabrir un expediente disciplinario contra una jueza por una orden de desalojo

Ábalos solicita al Supremo la nulidad del «caso Mascarillas» y de su condena de 24 años de prisión

Los pacientes no pueden conocer la identidad de los médicos que acceden a su historial clínico, según el TS

El castellano no puede ser excluido de la rotulación de los colegios públicos catalanes, según el Supremo

El TS corrige el nuevo Reglamento de Extranjería en materia de menores, trabajo o antecedentes penales

La retractación de una víctima de delito sexual no es suficiente para absolver al acusado, según el Supremo

Lo último en Tribunales

estandard ia para abogados

El TSXG fija el primer estándar judicial sobre el uso de la IA por los abogados

La Fiscalía pide cinco años y medio de cárcel para una madre que se apropió de 81.500 euros de su hija, que padece una enfermedad mental

La Audiencia de Madrid avala el burofax y las diligencias preliminares para interrumpir la prescripción en casos de responsabilidad sanitaria

aepd

La AN tumba la Guía de la AEPD sobre el uso de sistemas biométricos en las empresas, pero el fichaje con huella sigue sin tener vía libre

correo electrónico

Improcedente un despido porque la empresa lo comunicó a toda la plantilla antes de escuchar al trabajador

telefónica

Veintiocho días sin sueldo por un chat interno: El TSJM da la razón a Telefónica frente a un jugador que cuestionó sus políticas de igualdad