Francisco Correa, principal cabecilla de la trama Gürtel (EP/POOL)
La IGAE revela que la trama Gürtel cobraba de grandes empresas sus trabajos en Arganda
|
28/3/2016 14:15
|
Actualizado: 28/3/2016 14:18
|
La Intervención General de la Administración del Estado (IGAE) ha desvelado en un informe que empresas de Gürtel facturaron algunos de sus trabajos en el Ayuntamiento de Arganda a grandes empresas como Urbaser, Teconsa, Constructora Hispánica o Transportes Ferroviarios de Madrid.
Según ha publicado la Cadena Ser, grandes constructoras pagaban a la red de Correa eventos que debía costear el municipio a cambio de adjudicaciones, y también corrían con gastos del Partido Popular en Arganda, por un importe superior al millón de euros.
El documento de la IGAE, titulado «Informe sobre expedientes de contratación tramitados por el Ayuntamiento y por la Sociedad de Fomento y Desarrollo Municipal de Arganda del Rey«, se centra en 26 expedientes de contratación que corresponden a 15 actos por un importe total de 995.706,96 euros y de los que 14 fueron adjudicados a Easy Concept por un importe de 776.311,18 euros, lo que representa un 77,89 por ciento de los contratos analizados.
Según el informe, ya en manos del juez de la Audiencia Nacional José de la Mata, no existen pruebas de que estas empresas posteriormente refacturaran al Ayuntamiento las cantidades entregadas a las empresas de Gürtel, fundamentalmente Easy Concept, o si asumían ellos directamente estos costes «por lo que en el fondo estarían financiando actos o actividades del propio Ayuntamiento».
El informe se refiere, en concreto, a 26 actos o actividades desarrolladas por el consistorio entre los años 2003 y 2008, durante la alcaldía del ‘popular’ Ginés López Rodríguez.
El organismo dependiente de Hacienda asegura que los datos recabados «inducen a considerar» que el Ayuntamiento de Arganda «al menos entre 2005 y 2009» encargó a una de las empresas de la trama, Easy Concept, la organización de la gran mayoría de estos actos.
Once de esos 26 expedientes, según la IGAE, se tramitaron como contratos menores por razón de su cuantía (fraccionados), otro, el de la Feria del Libro, mediante el procedimiento negociado sin publicidad y otros dos, el Stand FICAR 99 y la Ofrenda Foral 2008, se adjudicaron directamente.
Destaca asimismo una factura presentada por Special Events en la que no costa ni la numeración ni la fecha de emisión, por importe de 2.265,82 euros en cuyo concepto figura «Importe correspondiente a los servicios de 10 azafatas» de junio de 1999 y cuyo destino del gasto es «Elecciones 99».
Además se han encontrado irregularidades en los contratos de las cabalgatas de reyes, al apreciar que el Ayuntamiento, encargó directamente a Easy Concept la gestión y animación de las diferentes cabalgatas. Posteriormente, se facturaba estos actos directamente a determinadas empresas (Teconsa, Constructora Hispánica, Transportes Ferroviarios de Madrid, Urbaser)» –dice la IGAE– que sospecha que estas compañías, «refacturaban posteriormente al Ayuntamiento de Arganda o asumían ellos directamente estos costes, por lo que, en el fondo estarían financiando actos o actividades del propio Ayuntamiento».
La IGAE también ha visto amaños, fundamentalmente fraccionamiento de las cantidades y adjudicaciones directas, en los contratos de Rock in Rio 2008, Día del Árbol 2008 y varias galas del deporte y olimpiadas escolares.
Sobre las galas del deporte, la IGAE sospecha que el grupo FCS «conocía y disponía de información previa sobre las necesidades técnicas» de esas galas, sabiendo desde septiembre de 2005 que era la adjudicataria de la organización del acto.
A Easy Concept le correspondió gestionar y centralizar el acto en lo referente al escenario, iluminación, sonido, audiovisuales, presentadores, animaciones y personal técnico por lo que se embolsó 55.054 euros, pero esa cantidad finalmente se divide y factura por las diferentes empresas con las que mantiene unas relaciones comerciales especiales (Kilda, Quasar, Impacto, Grupo Rafael).
Para ello emitió al menos 6 facturas de importe inferior a 12.020 euros, con la finalidad de eludir los requisitos de publicidad o los relativos al procedimiento de adjudicación que sería un concurso al superar la cantidad de 30.050,6 euros.
Noticias Relacionadas:
