El Ministerio Fiscal pide 5 años de prisión para 3 miembros de "Anonymous"

El Ministerio Fiscal pide 5 años de prisión para 3 miembros de «Anonymous»

16 / 05 / 2016 12:52

Actualizado el 16 / 05 / 2016 12:53

En esta noticia se habla de:

La Fiscalía del Principado de Asturias solicita la condena de tres miembros del colectivo ‘Anonymous’, uno de ellos vecino de Gijón, acusados de organizar ataques informáticos contra la Junta Electoral Central, la web del sindicato Unión General de Trabajadores (UGT) y contra la del Congreso de los Diputados con motivo de las elecciones locales y autonómicas del 22 de mayo de 2011.

La vista oral se celebrará este miércoles, 18 de mayo de 2016, en el Juzgado de lo Penal número 3 de Gijón, a las 09.30 horas, según ha informado la Fiscalía.

El Ministerio Fiscal sostiene que, con motivo de las elecciones locales y autonómicas que se iban a celebrar en España el 22 de mayo de 2011, y con la finalidad de entorpecer el proceso electoral, el colectivo ‘Anonymous’, del que formaban parte los tres acusados, preparó dos ciberataques.

El 18 de mayo de 2011, bajo el nombre de operación ‘Spanish Revolution’, organizaron un ciberataque contra el entorno informático de la Junta Electoral Central (JEC), residente en el Congreso de los Diputados, contra la página web del sindicato Unión General de Trabajadores (UGT) y contra la del Congreso. Este ataque afectó de forma importante al normal funcionamiento de los servicios de correo electrónico y a la página web de la JEC, obstaculizando los trámites previos al proceso electoral.

De esta forma, los buzones del secretario general y del director de la Secretaría Técnica de la Junta, así como el de la propia Junta, recibieron el día 19 un total de 130.841 mensajes y, el día 20, un total de 214.103, colapsando su funcionamiento.

Asimismo, la página web recibió un gran número de peticiones simultáneas sin esperar respuesta, que en algunos momentos alcanzaron la cifra de dos millones de paquetes de comunicación en menos de un minuto desde una misma dirección IP. Ello ocasionó su bloqueo, impidiendo su normal funcionamiento, al quedar inaccesible para los usuarios de forma intermitente durante dos días.

El coste estimado del trabajo para responder a los ataques contra el entorno informático de la JEC fue de 700 euros, correspondientes a dos jornadas de un consultor externo en seguridad, si bien fue el impacto negativo en el normal desarrollo del trabajo, al no poder utilizar las herramientas informáticas ni accederse a la página web de forma normal, lo que ocasionó mayores perjuicios.

Para facilitar estos ataques, el acusado que utilizaba los apodos de Tuerinator y Devnuller, creó una red de servidores casera, desde la cual se coordinaban los atacantes y se daban instrucciones sobre los ataques.

La línea telefónica a la que se había asignado esta dirección IP correspondía a la del domicilio de uno de los acusados, en Gijón.

Practicada entrada y registro el 20 de mayo de 2011 en este domicilio, se encontraron los equipos que soportaban los servidores caseros creados por el acusado y utilizados para dar soporte a los ataques. Para poder llevar a cabo estos ataques, la coordinación y dirección se realizó también a través del servidor de chat ‘Anonnet’.

El acusado con los apodos de Mugen, Seraf y Sipias, era uno de los principales administradores del canal de IRC de ‘Anonymous anonnet’, donde se ejecutaban los ataques previamente planificados.

De esta forma, bajo el apodo Seraf, coordinó como administrador el ‘hive’ durante el ataque a la página web de la JEC y dio la orden de iniciar el ataque.

Por su parte, el acusado con los apodos de Wicker, Némesis e Irae, entre otros, era también otro de los principales administradores de ese canal de IRC de ‘Anonymous anonnet’, donde se ejecutaban los ataques previamente planificados.

Entre sus funciones estaban, además de las mismas que realizaba el acusado Seraf, gestionar los servidores y crear y regular canales (salas de chat), fijar objetivos, analizar vulnerabilidades de las páginas web para facilitar los ataques y dirigir los ataques planificados.

El 20 de mayo de 2011, a las 16.00 horas, estaba preparada la llamada operación ‘V de votaciones’, contra las páginas web del PP, PSOE, y CiU. Este ataque no llegó a ser realizado por la intervención policial que lo impidió. A los acusados les fueron intervenidos diversos dispositivos informáticos usados para la realización de estos hechos.

PENAS

La Fiscalía considera que los hechos son constitutivos de un delito de grupo criminal y de un delito continuado de daños. En el acusado Seraf concurre la atenuante de confesión.

Y solicita que se impongan las siguientes penas: A cada uno de los acusados Tuerinator y Némesis, un total de 5 años y 4 meses de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y multa de 5.600 euros.

Al acusado Seraf, un total de 5 años de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y multa de 4.200 euros. .

Además, el Ministerio Fiscal solicita que los tres acusados indemnicen, de forma conjunta y solidaria, con 700 euros, más los intereses legales correspondientes, al Congreso de los Diputados, como órgano que provee los medios materiales de la Junta Electoral Central. EP.

Noticias relacionadas:

El Pleno del CGPJ del miércoles abordará el nombramiento de 3 vacantes de la Sala de lo Penal y el presidente de la Sala Tercera

Opinión | Ley de nietos y CERA: la difícil ejecución de las medidas cautelares del Tribunal Supremo y la tutela del derecho de voto

Guillermo Rocafort: «La Ley de Memoria Democrática podría alterar el reparto de entre 16 y 23 escaños por el voto exterior»

La JEC endurece los requisitos de arraigo electoral en plena batalla judicial por la «ley de nietos»

El conflicto de la «ley de nietos» explicado de forma sencilla

La JEC analizará el lunes la instrucción del Supremo para acreditar el exilio de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’

Lo último en Tribunales

CANTORNÉ

El adelanto electoral deja sin aforamiento a Cantorné y Moscoso y obliga al Supremo a decidir el futuro de sus causas

PLUS ULTRA

Calama cita a Verhoeven, señalado por la UDEF como gestor de la red de blanqueo vinculada al rescate de Plus Ultra

Baltasar Garzón, abogado de Fergie Chambers —en prisión preventiva en España por una solicitud de extradición de Estados Unidos—, sostiene que la reclamación estadounidense encubre una persecución política vinculada a su activismo propalestino.

La Audiencia Nacional mantiene en prisión a Fergie Chambers: su fortuna le permitiría huir a un país que no lo entregue a EEUU

Documentos legales ante la Audiencia de Girona

A juicio por poner su correo electrónico en el contrato de «leasing»: la comunicación es suficiente para acreditar el MASC

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’