Andrés Herzog desaprueba que el juez Andreu haga uso de un auto para reprobar su actuación como abogado en el caso. Confilegal.
Andrés Herzog califica de intolerables «las advertencias, casi amenazas» del juez Andreu hacia su persona
|
01/7/2016 17:43
|
Actualizado: 01/7/2016 18:05
|
Andrés Herzog, abogado de la acusación popular del sindicato Confederación Intersindical de Cajas (CIC), califica de intolerables «las advertencias, casi amenazas» del juez Fernando Andreu hacia su persona contenidas en el auto, hecho público hoy, en el que rechaza llamar como investigado (antes imputado) al expresidente del Banco de España, Miguel Ángel Ordóñez, y a tres personas más en el caso Bankia.
Herzog, exlíder de UPyD, ha confirmado a Confilegal que va a presentar «una queja ante el Colegio de Abogados de Madrid contra el juez Andreu, y no sé si en algún otro sitio. Lo estoy valorando».
El conocido abogado se refiere al punto séptimo del auto en el que Andreu dice: «Para terminar, debe reprocharse a la parte acusadora su inadecuado enfoque del proceso y de la justicia penal, que no puede -en ningún caso- desempeñar un papel de suplencia general en la exigencia de responsabilidades de todo orden como remedio al mismo tiempo exclusivo y exhaustivo de cualquier infracción del orden social o político, como en algunas ocasiones este Juzgado ya ha advertido al letrado de citada acusación, y que antes ostentaba la asistencia letrada de un partido político, sino que debe mantenerse en el ámbito que le es propio, en el que la responsabilidad penal es personal y sólo alcanza hasta donde alcanza la prueba».
Andrés Herzog respondió, a través de su cuenta de Twitter, a «la advertencia» del juez Andreu poco después de conocer el auto.
Según Herzog, «no puede ser que los jueces actúen de esta manera. Esta prepotencia diría. Me parece intolerable, sobre todo porque yo siempre le he tratado con mucho respeto. ¿Inquina personal? No quiero especular, pero desde luego sí que parece».
El abogado recuerda que esta no es la primera vez que ha tenido un roce con el titular del Juzgado Central de Instrucción 4 de la Audiencia Nacional.
«En el propio procedimiento de Bankia hemos tenido alguno que otro», recuerda. En una ocasión, «con motivo de un recurso, calificó de afán de notoriedad» nuestra petición de «diligencias de investigación».
«También entonces se excedió. Está fuera de lugar que un juez califique la intencionalidad de una de las partes. No procede. Y esto ha sido todavía peor porque ha sido más directo y más en la persona del abogado. Esto es pasar un límite que no me parece normal», añade Herzog.
El abogado de CIC desconoce si su decisión de poner una queja ante el Colegio de Abogados creará tensión o no. Tampoco le importa.
«Yo tengo que hacer mi trabajo y para eso necesito independencia. Lo que no puedes es ceder a este tipo de advertencias, casi amenazas. Porque lo que está en juego, en definitiva, es el derecho de defensa. Que es una cosa que está muy por encima del juez Andreu o de mí mismo. Son principios muy importantes del Estado de Derecho», concluye.
En el auto en cuestión, el juez Andreu ha rechazado la petición de CIC de citar a declarar a Fernández Ordóñez, al exvicepresidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) Fernando Restoy, al director general de Supervisión del Banco de España entre 2006 y 2009, Javier Arístegui, y al director del Departamento de Cajas de Ahorro el 22 de mayo de 2008 y director general de Supervisión en abril de 2009, Jerónimo Martínez Tello.
Herzog ha anunciado también que recurrirá ese auto, en nombre de CIC, «pues el Banco de España conocía, y a a pesar de ello impulsó la salida a bolsa» de Bankia.
AUTO:
2016-7-1 Auto rechaza citar investigados Fdez.Ordoñez y otros
Noticias Relacionadas:
