Firmas

Cláusulas suelo y retroactividad: lo que los medios no te explican

Cláusulas suelo y retroactividad: lo que los medios no te explican
Verónica del Carpio es abogada y profesora de Derecho Civil de la Uned. Confilegal.
14/7/2016 07:55
|
Actualizado: 13/7/2016 22:24
|

El abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), Paolo Mengozzi, por fin hizo públicas sus conclusiones sobre las cláusulas suelo y su retraoactividad. El dictamen de Mengozzi, hecho público hoy, no es vinculante, pero todos sabemos que en el 90 por ciento de los casos, el TJUE suele seguir sus pasos, lo que nos induce a pensar que de retroactividad nada de nada.

Pero pongamos las cosas claras, para que todos nos entendamos.

En el TJUE se está discutiendo como cuestión prejudicial de Derecho Europeo si al anularse una cláusula suelo debe concederse también la retroactividad completa, desde el momento en que se suscribió el préstamo.

El Tribunal Supremo dijo que no y hubo rebelión contra ese criterio, que es incomprensible jurídicamente y absolutamente extraño a nuestro Derecho, por juzgados y Audiencias -algunos, no todos-.

Puesto que fui la primera el difundir el texto de la sentencia del Tribunal Supremo, antes que los medios de comunicación, y la primera que empezó a difundir y recoger sistemáticamente las sentencias de los juzgados rebeldes -a texto completo-  y así estuve dos años, gratis et amore por cierto, creo que algo sé del tema.

Y el tema está ahora en el TJUE al haberse planteado cuestiones prejudiciales por diversos organismos judiciales.

Hace unos meses fue la vista de la primera, y hoy se ha difundido el informe del abogado general del caso, el mencionado Mengozzi.

El abogado general es una figura sin equivalente en los tribunales españoles, y cuyos informes no vinculan al TJUE, ya lo he dicho, pero suelen ser tenidos muy en cuenta por el TJUE.

Y lo decidirá en septiembre, previsiblemente.

Y voy a lo que voy.

¿Quiénes han intervenido ante el TJUE para presentar sus argumentos en tema de tan enorme relevancia?

Pues nada menos que Ausbanc, y como abogado, el hijo de Luis Pineda, con el padre en la cárcel, y ha pedido que sí haya retroactividad.

Has leído bien.

En un tema de esta inmensa relevancia para consumidores y para el sistema bancario estamos en manos de Ausbanc, una entidad mafiosa con sus responsables en prisión preventiva por uso torticero del sistema judicial.

El abogado general informa y los magistrados del TJUE deciden con lo que esta entidad les cuenta.

La España de García Berlanga se queda corta.

Pero más aún.

El abogado del Estado español también ha intervenido.

¿Para defender a los consumidores? No.

Para defender a los bancos.

El abogado del Estado, la misma figura institucional que en el proceso contra la infanta Cristina defiende a la hija del rey emérito, y no al erario público, aquí se pone de parte de los bancos frente a los consumidores, pidiendo que no haya completa retroactividad, en contra del criterio de siempre del Código Civil.

¿Cómo lo ves?

Más aún. Según información que no ha sido posible contrastar porque resulta que las vistas del TJUE no se difunden por web y no es posible ver la grabación -como lo lees, en tema de esta relevancia o estás ese presente allí o no podemos saber qué han dicho en tema que nos afecta directamente, como tampoco se difunden oficialmente las alegaciones de unos y otros- resulta que el abogado del Estado español, preguntado por un magistrado del TJUE sobre los plazos de prescripción, contestó mal, proporcionando un dato incorrecto, con la legislación anterior a la Ley 42/2015, 15 años en vez de lo más breve vigente, cuando es algo que hasta un alumno de segundo de Derecho debería saber porque es elemental.

¿Te das cuenta de lo que estoy diciendo?

1. Estamos en manos de Ausbanc, nada menos.

2. El Abogado del Estado español defiende a los bancos.

3. Y no podemos saber si en efecto además el Abogado del Estado español ha proporcionado al TJUE información incorrecta.

Y con esto, que otros no te explican, lee las noticias que salgan sobre el TJUE en cláusula suelo y retroactividad.

Otras Columnas por Verónica del Carpio:
Últimas Firmas
  • Opinión | Los juicios serán preferentemente telemáticos a partir de ahora, según  el Real Decreto-ley 6/2023
    Opinión | Los juicios serán preferentemente telemáticos a partir de ahora, según el Real Decreto-ley 6/2023
  • Opinión | El secreto de la fase de instrucción ha muerto
    Opinión | El secreto de la fase de instrucción ha muerto
  • Opinión | Elección de colegio y patria potestad
    Opinión | Elección de colegio y patria potestad
  • Opinión | CDL – El pleito de M&A más complejo y largo de la Historia: La compra de Autonomy por Hewlett-Packard (I)
    Opinión | CDL – El pleito de M&A más complejo y largo de la Historia: La compra de Autonomy por Hewlett-Packard (I)
  • Opinión | ¿A quién defiende el Defensor del Pueblo?
    Opinión | ¿A quién defiende el Defensor del Pueblo?