El despacho RCD-Rousaud Costas Durán consigue una sentencia favorable para Wallapop, demandada por infracción de marca

El despacho RCD-Rousaud Costas Durán consigue una sentencia favorable para Wallapop, demandada por infracción de marca

10 / 09 / 2016 07:56

En esta noticia se habla de:

El despacho RCD-Rousaud Costas Durán ha conseguido una importante victoria para Wallapop S.L. en el Juzgado Mercantil 2 de Barcelona, del que es titular Alberto Mata Saiz, al conseguir que desestimara la demanda que había interpuesto Unipreus S.L. contra su cliente por infracción de marca y competencia desleal.

Unipreus aleagaba que la marca «Wala» era suya y solicitaba al juez de lo Mercantil que «Wallapop» dejara de utilizarla así como expresiones como «¡Walla!», «Walla Summer» o «Walla Singles». Afirmaba que infrigía la normativa en materia de competencia desleal.

RCD-Rousaud Costas Durán, que tiene delegaciones en Madrid y Barcelona, argumentó ante el juez que no existía infracción de la Ley de Marcas, porque ambas empresas operan en sectores de mercado «radicalmente distintos».

El sector de Unipreus, S.L., es el del calzado y la ropa deportiva y el de «Wallapop» la compra y venta de productos de segunda mano entre particulares a través de internet.

Tampoco, desde el punto de vista de este bufete, se daban los requisitos de similitud o identidad de servicios, por lo que no podía existir ningún riesgo de confusión.

De la misma manera, era imposible acumular acciones por infracción de marca y de competencia desleal en base a unos mismos hechos.

El magistrado Mata Saiz se inclinó finalmente por el punto de vista del despacho que representaba a «Wallapop».

Según el fallo, no existe riesgo de confusión por cuanto la marca de la actora no tiene un marcado carácter distintivo, ni por su propia condición, pudiendo tratarse incluso de una expresión popular de sorpresa («¡Walla!»), ni porque sea realmente conocida en el mercado.

También destaca que deben compararse las marcas de las partes tal y como están registradas, incluyendo todos sus elementos gráficos (con una nube, por ejemplo, en el caso de “Wallapop”), lo cual minimiza cualquier riesgo de confusión.

Sobre la competencia desleal, el magistrado Mata Saiz suscribe el razonamiento de que, al tratarse de una normativa complementaria, la Ley de Competencia Desleal sólo puede acumularse en aquellos casos en los que no alcanza la protección que confiere una marca registrada.

La sentencia tampoco aprecia ningún tipo de deslealtad en la conducta de Wallapop, por lo que permite a esta empresa seguir utilizando su marca con toda normalidad.

QUÉ ES WALLAPOP

Wallapop es un portal basado en la geolocalización del comprador y del vendedor en el que se pueden comprar productos de segunda mano dependiendo de la cercanía de ambos.

Fue fundada a finales de 2013 por Agustín Gómez, Gerard Olivé y Miguel Vicente (Antai), y está participada por Caixa Capital Risc, Atresmedia y Grupo Godó en media for equity, además de Insight Venture y Accel Partners.

 

Noticias relacionadas:

RCD apuesta por el sector asegurador con el fichaje de Carolina Revenga

RCD incorpora a Javier Martínez para impulsar su área de litigación de seguros

RCD consolida su área de Derecho Inmobiliario con la incorporación de Javier Galán

La Ley de Segunda Oportunidad exonera a una deudora de buena fe de pagar 71.594 euros

El Supremo obliga a AENOR a pagar la gratificación íntegra de jubilación a una trabajadora en jubilación parcial

“Un minuto de conclusiones”: el tiempo de los jueces que corre en contra de abogados y representados

Lo último en Tribunales

24,51 % TAE: Cofidis nuevamente condenada por una tarjeta "revolving" con intereses usurarios

Cofidis condenada a pagar 2.000 € a una clienta: la incluyó en el fichero de morosos por una deuda pendiente de sentencia

asdfasdf

La Audiencia de Barcelona recuerda que la IA no es un «argumento de autoridad» en un recurso judicial

El presidente del CIS, José Félix Tezanos, en una comparecencia en el Congreso

La jueza acepta la personación del PP en la causa contra Tezanos por presunto delito electoral

Excedencia

El TSJ de Navarra anula la indemnización de 126.786 euros a una directora que volvió tras 16 años de excedencia

Instituto Nacional de la Seguridad Social.

Los tribunales recuerdan que dejar de pagar la Seguridad Social no es un delito, sino una infracción administrativa