El Supremo archivará la causa contra Rita Barberá por haber fallecido

El Supremo archivará la causa contra Rita Barberá por haber fallecido

23 / 11 / 2016 15:35

La Sala Segunda del Tribunal Supremo archivará la causa abierta a la senadora, Rita Barberá, por haber fallecido. Así lo establece el artículo 130 del Código Penal, que declara extinguida cualquier tipo de responsabilidad penal si el imputado muere, como es el caso.

El magistrado Cándido Conde-Pumpido iniciará los trámites burocráticos pertinentes que certifiquen el fallecimiento de Barberá y dictará un auto de extinción de responsabilidad.

Rita Barberá, exalcaldesa de Valencia, había declarado el pasado lunes antes Conde Pumpido, instructor del caso por un supuesto blanqueo capitales, enmarcado en la llamada «Operación Taula».

En su declaración en el Alto Tribunal, la ex primera edil de Valencia se limitó a reconocer que había entregado 1.000 euros al partido en concepto de donación que nunca le fueron devueltos en dos billetes de 500 euros.

Su abogado, José Antonio Choclán, ha manifestado en relación con este proceso: «No sabe nadie la presión que sufre una persona sometida a una investigación penal, vapuleada públicamente. Merece una reflexión».

La exalcaldesa se había enfrentado en el último año a tres causas judiciales: ‘Ritaleaks’, la Ley de Memoria Histórica y la mencionada ‘Operación Taula’.

Los primeros procedimientos acabaron en archivo el pasado mes de julio, mientras que el tercero seguía vivo en el Supremo.

Precisamente sobre esta última causa, Barberá había acudido el lunes a declarar ante el magistrado instructor del Supremo Cándido Conde-Pumpido por el supuesto blanqueo de capitales cometido por el grupo municipal del PP en el consistorio que ella presidió durante 24 años. Su defensa se basó en negar que hubiera financiación ilegal o que existiera una caja ‘B’ en el partido.

Barberá estaba siendo investigada en el Supremo desde el pasado día 13 de septiembre, después de que el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, que investiga la ‘Operación Taula’ derivada del ‘caso Imelsa’, le remitiera en abril la parte del procedimiento que afectaba a la exalcaldesa por tener la condición de aforada.

Independientemente de esta pieza, que obraba en el Supremo, hay dos partes más que se instruyen en Valencia.

La causa principal, que se sigue en el juzgado ordinario, en la que hay 47 personas imputadas -entre ellos, todos los concejales del grupo popular en el consistorio menos uno; asesores y exasesores y el PP como persona jurídica-; y otra parte que se investiga en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) contra el exconcejal del Ayuntamiento de Valencia y diputado autonómico del PP en las Corts, Miguel Domínguez. EP.

Noticias relacionadas:

Conde-Pumpido preside el izado solemne de la bandera con el que el Constitucional celebra su 46º aniversario

El presidente del TEDH alerta que las amenazas a los jueces ponen en riesgo la democracia en su visita al Constitucional

El exDAO de la Policía Nacional niega las acusaciones, y asegura que la denunciante acudió a su casa «propia y conscientemente»

El presidente del TC defiende el equilibrio entre el Derecho de la UE y la supremacía constitucional

La presentación del libro «Sobre el imperio de la ley», de Javier Cremades, se transforma en un aviso serio sobre la salud democrática

Conde-Pumpido pone límites a la IA: «La democracia no puede depender de algoritmos opacos»

Lo último en Tribunales

pulgar incapacidad parcial

Perder la movilidad del pulgar en un accidente laboral no es suficiente para la incapacidad permanente

OKUPAS

El Pleno del Tribunal Supremo fija doctrina: cortar el agua o la electricidad a los okupas no es un delito de coacciones

BEGOÑA GÓMEZ

Peinado pregunta a Begoña Gómez si solo ha usado su pasaporte para viajar a Londres

jose luis rodriguez zapatero plus ultra

Anticorrupción y Hacienda rechazan apartar la acusación popular de la investigación a Zapatero por las joyas

Leticia de la Hoz(1)

La Audiencia Nacional mantiene para este martes la citación a Leticia de la Hoz en el «caso Leire Díez»