Un año de cárcel para un cartero que no repartió la correspondencia

Un año de cárcel para un cartero que no repartió la correspondencia

16 / 12 / 2016 05:58

En esta noticia se habla de:

La Sección Segunda de la Audiencia de Navarra ha condenado a un año de cárcel a un joven de 19 años por un delito de infidelidad en la custodia de documentos. El acusado, que trabajaba en Correos, ni repartió la correspondencia, ni cumplió con sus funciones.

La sentencia ha sido dictada de conformidad entre las partes. El fiscal ha rebajado su petición de pena de 2 años a un año de prisión. Además, el acusado ha sido condenado a una multa de 1.260 euros (el fiscal solicitaba inicialmente 3.600 euros).

Según el escrito del Ministerio público, el acusado fue contratado por Correos en julio de 2015 como auxiliar de reparto en moto en la oficina de Lesaka para cubrir las vacaciones de un trabajador titular. El contrato tenía una duración de quince días.

Entre sus funciones estaba la de repartir la correspondencia en la «cartería de Yanci», a la que pertenecen las localidades de Yanci-Igantzi, Arantza-Aranatz y sus barrios de Berrizaun, Ventas de Yanci, Aiontza y Sarrola.

El 31 de agosto, cuando ya no trabajaba en la empresa, una patrulla de la Guardia Civil paró el vehículo que conducía el acusado en la carretera N-121-B, término de Baztan, debido a que «hizo una maniobra extraña con el coche».

Según el escrito del fiscal, al hacer un registro somero del vehículo, los agentes encontraron en el maletero dos cajones del servicio de Correos que contenían dos avisos de llegada, cinco envíos de prensa, 93 cartas ordinarias de línea básica, tres envíos de línea económica y otras seis cartas. Los envíos estaban fechados entre el 27 de julio y el 10 de agosto de 2015 y estaban dirigidos a vecinos de las localidades cuyo reparto estaba encomendado el acusado.

El fiscal añade que, el ahora condenado, cuyo contrato se había rescindido el 12 de agosto por no haber superado el periodo de prueba, «incumpliendo sus funciones, no había repartido la correspondencia, con el consiguiente perjuicio para sus destinatarios, la había retenido en su poder y solo fue recuperada por la intervención de la Guardia Civil».

Noticias relacionadas:

Opinión | Cuando ganar no significa absolver: la estrategia detrás de una conformidad penal

Pedraz ordena repetir el clonado del móvil del expresidente de Correos en el caso Leire Díez

Anticorrupción pide al juez Pedraz investigar al expresidente de Correos Juan Manuel Serrano en el caso Leire Díez

La UCO destapa cómo Juan Manuel Serrano «activó» la contratación de Leire Díez en Correos

Leire Díez y el expresidente de Correos se unieron para «ayudar» a Sánchez y perseguir «gente mala», según la UCO

El Supremo confirma que Correos discriminó a los empleados temporales al no darles uniformes porque «son caros»

Lo último en Tribunales

CANTORNÉ

El adelanto electoral deja sin aforamiento a Cantorné y Moscoso y obliga al Supremo a decidir el futuro de sus causas

PLUS ULTRA

Calama cita a Verhoeven, señalado por la UDEF como gestor de la red de blanqueo vinculada al rescate de Plus Ultra

Baltasar Garzón, abogado de Fergie Chambers —en prisión preventiva en España por una solicitud de extradición de Estados Unidos—, sostiene que la reclamación estadounidense encubre una persecución política vinculada a su activismo propalestino.

La Audiencia Nacional mantiene en prisión a Fergie Chambers: su fortuna le permitiría huir a un país que no lo entregue a EEUU

Documentos legales ante la Audiencia de Girona

A juicio por poner su correo electrónico en el contrato de «leasing»: la comunicación es suficiente para acreditar el MASC

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’