El Supremo condena a siete años y medio de prisión a un proxeneta que defraudó 8,5 millones de euros

2 / 03 / 2017 15:14

Actualizado el 02 / 03 / 2017 18:14

En esta noticia se habla de:

El Tribunal Supremo ha condenado a 7 años y medio de cárcel por tres delitos contra la Hacienda Pública a un hombre dedicado a negocios de prostitución en Madrid, que ocultó al fisco más de 8,5 millones de euros de beneficios de dichas actividades en los años 2007, 2008 y 2009.

El Supremo ratifica la pena de cárcel impuesta por la Audiencia Provincial de Madrid, así como la multa de 8,8 millones de euros, y aumenta además, al estimar el recurso del abogado del Estado, la responsabilidad civil de 3 millones de euros a pagar a la Hacienda Pública en concepto de indemnización por las cuotas defraudadas.

La sentencia corrige a la Audiencia de Madrid en este único punto y determina que deben aplicarse intereses de demora a esas cuotas tributarias no satisfechas desde el incumplimiento de la obligación de pago.

Según los hechos probados de la sentencia confirmada,  Saleh Abdelkader Kasim Kas dirigía desde fecha no concretada, pero en cualquier caso anterior al 2002, «un conjunto de medios personales y materiales dedicados a la explotación de la actividad de la prostitución ejercida por terceras personas, cuyos beneficios incorporaba a su patrimonio».

Como consecuencia de ser objeto en los años 2004 y 2005 de varias inspecciones fiscales, con auxilio de terceras personas no identificadas diseñó un complejo entramado societario formado por empresas que no realizaban la actividad que constituía su objeto social, ni la consignada en el impuesto sobre actividades económicas.

«La actividad de prostitución proporcionaba al acusado en la mayoría de los casos el 50 % de la cantidad que pagaban los clientes; en algunas ocasiones, de mucha menor importancia, por la especialidad de los servicios, el porcentaje que correspondía el acusado era del 33 %», dice la sentencia.

«Los ingresos procedentes de esta actividad se producían en su mayor parte en efectivo y el resto por ingresos procedentes del uso de tarjetas bancarias», según se ha declarado también probado.

Con la actividad de la prostitución, Saleh obtuvo ingresos de 10,2 millones de euros; 9,8 millones y 8 millones en los años de 2007, 2008 y 2009 respectivamente; y en esos años los gastos derivados de la misma actividad ascendieron a 5,6 millones, 7,3 millones y 6,6 millones.

Por ello el beneficio obtenido ascendió a 4,6 millones en el año 2007; 2,5 en el año 2008 y 1,4 en el año 2009.

«Dicho beneficio fue ocultado a la Hacienda pública voluntariamente y con la intención de excluirlo del gravamen tributario que le correspondía y debe ser imputado personalmente a  Saleh Abdelkader Kasim Kas por desarrollar personalmente la explotación de la actividad de prostitución», añade la sentencia.

Noticias relacionadas:

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

Opinión | Lo que la STS 718/2026 cambia en la práctica del litigio de circulación

Rosario Jiménez: «La llave de la transparencia societaria es la inscripción en el Registro Mercantil»

La Audiencia Provincial de Madrid vuelve a reforzar que el trámite de la Ley 35/2015 constituye un MASC válido en accidentes de tráfico

Opinión | Defensa jurídica y cesión de cobro: cuando el tiempo determina la eficacia real del derecho indemnizatorio

Opinión | La carga de la prueba en las ganancias patrimoniales no justificadas

Lo último en Tribunales

seguro obligatorio

El TJUE da vía libre a la compraventa de indemnizaciones de tráfico: los «cazacréditos» pueden reclamar, pero no son víctimas

clínica dental

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

construcción colegio extremadura administración

El Gobierno de Extremadura, condenado por su propia desidia en la construcción de un colegio: «nadie puede aprovecharse de sus propias torpezas»

José Luis Ábalos

¿Puede Ábalos cobrar la jubilación en la cárcel? El futuro económico del exministro en prisión analizado

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo