Facebook, Twitter y Google+ cambiarán sus normas para proteger a sus usuarios

Facebook, Twitter y Google+ cambiarán sus normas para proteger a sus usuarios

18 / 03 / 2017 05:58

Actualizado el 18 / 03 / 2017 11:29

En esta noticia se habla de:

Las plataformas Facebook, Twitter y Google+ se han comprometido con los Gobiernos europeos y con la Comisión Europea a hacer cambios para atajar los problemas de fraude o estafa y prácticas abusivas en las redes sociales.

Asimismo, estas tres redes sociales se han comprometido a garantizar el cumplimiento de las normas de protección al consumidor de la UE ante el creciente número de denuncias en este sentido de los consumidores europeos y presentarán propuestas concretas en el plazo de un mes.

Las empresas han accedido a hacer cambios para aclarar las condiciones de utilización de las plataformas de medios sociales y suprimir condiciones abusivas, lo que, entre otros, requerirá que no podrán privar a los consumidores de su derecho de acudir a los tribunales de su Estado miembro de residencia y tampoco podrán exigirles que renuncien a sus derechos, por ejemplo, a cancelar una compra en la red.

«No es aceptable que los consumidores de la UE solo puedan recurrir a un tribunal de California para resolver un litigio. Tampoco podemos aceptar que los usuarios se vean privados de su derecho a cancelar una compra en línea», ha subrayado la comisaria de Justicia, Vera Jourová.

Además, las empresas no podrán modificar «unilateralmente» las cláusulas y condiciones, sin informar claramente a los consumidores y sin darles la posibilidad de rescindir el contrato respetando un plazo de preaviso adecuado ni se podrán otorgar poderes «ilimitados y discrecionales» a los operadores de los medios de comunicación social para suprimir contenidos.

La rescisión de los contratos por parte de los operadores de medios de comunicación social, además, deberá regirse por normas claras y no se podrán decidir de forma «unilateral» y «sin motivo».

Asimismo, no podrán ocultar los contenidos patrocinados, que deberán identificar claramente como tal y no se podrá limitar o excluir totalmente la responsabilidad de las redes sociales respecto a la prestación del servicio en las condiciones de utilización.

«Las empresas de medios de comunicación social también deben asumir una mayor responsabilidad a la hora de hacer frente a las estafas y fraudes que se cometen en sus plataformas», ha justificado la comisaria de Justicia.

Las plataformas se han comprometido a eliminar de sus sitios webs, en cuanto tenga conocimiento, los fraudes y estafas que podrían perjudicar a consumidores, por ejemplo, estafas que afectan a pagos efectuados por los consumidores, trampas de suscripción, la comercialización de productos falsificados o promociones ficticias como la que ha proliferado en las redes sociales para ganar un teléfono inteligente «por un euro» cuando en realidad implicaba una suscripción «a largo plazo», con un coste de varios cientos de euros al año.

Las autoridades nacionales de protección de los consumidores deberán tener un canal de comunicación directo y normalizado para señalar tales irregularidades a los operadores de medios de comunicación social y garantizar que se suprime dicho contenido, así como obtener información relativa a los operadores responsables de las infracciones.

Tienen un mes para proponer soluciones

Las empresas avanzaron posibles «soluciones» para cumplir con la normativa europea en una reunión con las autoridades nacionales y el Ejecutivo comunitario el pasado 16 de marzo tras recibir en noviembre una carta de ellas para que abordasen los problemas a la luz del creciente número de denuncias de consumidores, víctimas de un fraude o estafa al utilizar sitios web de los medios de comunicación social o por las condiciones abusivas de utilización.

La comisaria avisado de que las empresas «tienen un mes para proponer soluciones» para cumplir con la normativa europea.  Y aseguró que «es el momento de velar por que las estrictas normas de la UE, encaminadas a la protección de los consumidores, se cumplan también en ese sector».

Según la CE, los organismos de protección del consumidor podrían recurrir a medidas coercitivas si las propuestas que realicen las compañías no son «satisfactorias».

Noticias relacionadas:

Una comisión de apertura del 2% en una hipoteca, nula por desproporcional, aunque sí fuera transparente

Un cliente consigue que le devuelvan los gastos de constitución de la hipoteca 15 años después, y sin tener las facturas originales

Anulada una «revolving» de Cofidis: se pactó un TAE máximo del 24%, y le aplicaron casi un 35% en un crédito para una bicicleta

BBVA, condenada por incluir en una hipoteca una comisión por subrogación abusiva y sin transparencia

Barclaycard Oro, condenada después de ofrecer un «contrato de crédito sin adaptar» a un cliente, con intereses abusivos

Un magistrado de Palma de Mallorca desafía al Supremo y replantea ante Europa los límites del IRPH

Lo último en Tribunales

seguro obligatorio

El TJUE da vía libre a la compraventa de indemnizaciones de tráfico: los «cazacréditos» pueden reclamar, pero no son víctimas

clínica dental

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

construcción colegio extremadura administración

El Gobierno de Extremadura, condenado por su propia desidia en la construcción de un colegio: «nadie puede aprovecharse de sus propias torpezas»

José Luis Ábalos

¿Puede Ábalos cobrar la jubilación en la cárcel? El futuro económico del exministro en prisión analizado

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo