Dos años de cárcel para un joven que acosó a su expareja con 400 SMS en una semana

Dos años de cárcel para un joven que acosó a su expareja con 400 SMS en una semana

24 / 03 / 2017 05:58

La sección primera de la Audiencia Provincial de Alicante ha impuesto dos años de prisión para un joven que maltrató y amenazó a su expareja y la sometió a un acoso continuo al enviarle más de 400 mensajes de móvil (sms) en menos de una semana.

La Audiencia de esta provincia le absuelto, sin embargo, por falta de pruebas del delito de agresión sexual, previsto y penado en los artículos  178 y 179 del Código Penal, del que también estaba acusado.

La sentencia, recoge que el procesado, Aaron, abordó a la víctima el 3 de abril del pasado año cerca de su domicilio y le propinó un empujón mientras le decía que no podía hacer lo que le diera «la gana».

El acusado se tranquilizó al ver que el vigilante de seguridad de la urbanización de la mujer estaba en su puesto, aunque un rato después, cuando ella estaba paseando al perro, le dio un teléfono roto y dijo que había arremetido contra el móvil por «no hacérselo a ella».

Desde el día 4 al 10 de bario de 2016, el condenado remitió a la perjudicada más de 400 sms donde le pedía repetidamente que volviera con él y le amenazaba con hacerle daño a ella o hacérselo a sí mismo.

«O me desbloqueas o el lunes estás sin trabajo», «venga o te arruino la vida», «mira que no voy de broma» «o me desbloqueas ya mismo o verás» son algunas de las frases que le escribió.

El tribunal ha declarado probado que durante la relación que ambos mantuvieron, desde agosto de 2015, el joven, que tiene 21 años de edad, ejerció una situación de «control» sobre su novia, pues quería saber cuándo quedaba con sus amigas, cuándo y con quién conversaba a través del ‘WhatsApp’.

Los magistrados, en cambio, no consideran acreditado que la violara el 8 de abril de 2016, después de que ambos acordaran verse en casa de la víctima.

«El relato que ella ha realizado de los hechos y, en concreto, de la violencia ejercida sobre ella por el acusado para conseguir el acceso carnal se ha ido suavizando en las diferentes ocasiones en las que ha prestado declaración», según la sentencia.

«La Sala no ha llegado al convencimiento de que Aaron mantuviera relaciones sexuales con J. con la oposición firme de ésta y haciendo uso de la violencia para doblegar la voluntad contraria de su pareja, dudas racionales y lógicas que obligan al Tribunal a inclinarse a favor de la tesis que beneficia al procesado en aplicación del principio in dubio pro reo, que obliga a los tribunales a absolver en caso de duda».

El tribunal sí ha condenado a Aaron por los delitos de maltrato, amenazas y acoso a penas que suman dos años de cárcel y dos de alejamiento, así como a indemnizar a la víctima con 2.000 euros por daños morales.

Noticias relacionadas:

Dolores López Muelas, AEAFA: «Los MASC en familia son un auténtico fiasco»

Opinión | La jurisprudencia del Tribunal Supremo como motor de transformación en el derecho de familia

El Supremo sistematiza en 28 criterios cómo debe abordarse la violencia de género desde la perspectiva judicial

El Pleno del CGPJ otorga el amparo a la magistrada del caso Juana Rivas y alerta contra las campañas de presión mediática sobre el Poder Judicial

El WhatsApp no necesita pericial informática automática en un procedimiento judicial laboral

Opinión | Goliat contra David [a propósito del caso del juez David Maman]

Lo último en Tribunales

seguro obligatorio

El TJUE da vía libre a la compraventa de indemnizaciones de tráfico: los «cazacréditos» pueden reclamar, pero no son víctimas

clínica dental

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

construcción colegio extremadura administración

El Gobierno de Extremadura, condenado por su propia desidia en la construcción de un colegio: «nadie puede aprovecharse de sus propias torpezas»

José Luis Ábalos

¿Puede Ábalos cobrar la jubilación en la cárcel? El futuro económico del exministro en prisión analizado

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo