MALTRATAR A LOS PADRES, también psicológicamente, es causa para revocar UNA DONACIÓN

Un narco gallego y sus padres ven reducida su condena por dilaciones indebidas

20 / 05 / 2017 04:59

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo rebaja la condena interpuesta por la Audiencia Nacional a un narcotraficante gallego y a sus padres por blanqueo de capitales, procedentes del tráfico de cocaína a gran escala, tras considerar como muy cualificada la atenuante de dilaciones indebidas.

Así, el Tribunal Supremo condena a Juan Carlos Fernández Cores a dos años y seis meses de prisión y al pago de una multa de 300.000 euros por blanqueo de capitales procedentes del tráfico ilícito de drogas.

Con ello, rebaja la pena impuesta por la Audiencia Nacional, que apreció las dilaciones indebidas como atenuante simple y condenó al narco a tres años, tres meses y un día de prisión más multa.

La rebaja de la condena también afecta a los padres del condenado, que pasa de tres años, tres meses y un día a ocho meses de prisión, así como multa de 20.000 euros, también por un delito de blanqueo de capitales procedentes del tráfico ilícito de drogas.

La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Alberto Jorge Barreiro, concluye la existencia de dilaciones indebidas como circunstancia muy cualificada para la rebaja de la condena, (en la instancia se apreció sólo como simple), a tenor del tiempo de duración de la tramitación de la causa (más de siete años) y de la investigación judicial estuviera parada durante un periodo de dos años.

No obstante, impone una mayor pena a Juan Carlos Fernández Cores al considerar su «principal protagonismo» en los hechos, ya que «fue la persona que accedió al dinero» procedente de tráfico de drogas y lo invirtió después en bienes del mercado ilícito, actuando en ocasiones como él mismo y otras por medio de sus padres.

En relación a los progenitores del narco, el Supremo cree que tuvieron una «menor intervención» en los hechos de blanqueo y además estima en consideración su edad –más de 70 años– para imponerles una pena menor.

Noticias relacionadas:

¿Debe un banco bloquear siempre una operación sospechosa? El Supremo responderá

Vicente Magro, autor de “Guía práctica sobre delitos económicos”: “uno de los errores más frecuentes de los abogados es la calificación de los delitos”

Opinión | Tratado sobre Gibraltar: cooperación policial y judicial

415.000 requerimientos en 20 años: la alianza Notariado-Policía contra el dinero sucio no es papel mojado

Carlos Tejada Bañales, fiscal delegado Antidroga de Marbella y referente en la lucha contra el narcotráfico, fallece a los 58 años

El Supremo absuelve a un guardia civil que pegó a su cabo primero y recorta a la mitad la condena del mando que le agredió primero

Lo último en Tribunales

RACC

El Supremo anula la reducción unilateral del teletrabajo a los empleados con discapacidad del Real Automòbil Club de Catalunya

Problemas vecinales: no se pueden pintar las líneas del parking de la comunidad al ocupar superficie común 

Un parking, sancionado con 150.000€ por negarse a dar las imágenes a un cliente después que le rayaran el coche

Leire Díez y Boye

El coronel de la Guardia Civil purgado por investigar el ‘lazo’ Puigdemont-Putin se persona contra Leire Díez

CRistóbal Montoro

Caso Equipo Económico: ocho años de instrucción, secreto del sumario prorrogado 83 veces y un informe de la UCO oculto que exculpaba al despacho

Cuatro claves para entender la reforma de la Ley de Segunda Oportunidad

Arriaga Asociados logra la exoneración máxima de una deuda con la Seguridad Social bajo la Ley de Segunda Oportunidad