La asociación progresista Jueces para la Democracia (JpD) ha criticado la decisión del Consejo General del Poder Judicial de destinar «forzosamente» a los 65 nuevos jueces de la 67 Promoción para que se pongan al frente de los 54 Juzgados especializados en cláusulas suelo, que se prevé que comiencen a funcionar en toda España el 1 de junio próximo, jueves.
Los jueces en prácticas, según JpD, «se encuentran aún en el llamado período de ‘sustitución y refuerzo’, que es previo a su ingreso en la Carrera Judicial y durante el cual son nombrados jueces sustitutos, con la característica especial de que su dedicación y rendimiento será objeto de un informe elaborado por el presidente del Tribunal Superior de Justicia correspondiente, para su posterior valoración por la Escuela Judicial.
«Esta fase de ‘sustitución y refuerzo’ atenta contra el principio básico de la independencia judicial, pues las resoluciones judiciales y la actuación del juez en el ejercicio de su función jurisdiccional no pueden ser en ningún caso valoradas por un superior gubernativo», argumenta JpD, que insiste en que en el caso de la Promoción 67 la situación es «mucho más preocupante».
«La adscripción forzosa de los 65 compañeros integrantes de la misma a los Juzgados especializados en cláusulas suelo puede frustrar las expectativas de quienes, por vocación de servicio público, han empleado años de su vida en formarse como técnicos en Derecho», afirma la asociacion progresista de jueces.
Al tiempo han recordado que las cuestiones jurídicas que plantean las cláusulas suelo han sido ya resueltas por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, por lo que los jueces destinados a estos tribunales realizarán, en su opinión, «un trabajo repetitivo», «con la única finalidad de descargar de asuntos a los Juzgados de Primera Instancia».
El CGPJ ha justificado su decisión en que los jueces en prácticas de la Promoción 67 han recibido una formación específica sobre la materia para reforzar sus conocimientos y garantizar menores tiempos de respuesta, lo que según JpD «no solo no es cierto», sino que el CGPJ está «condenando a sabiendas» a los integrantes de esa promoción al «anquilosamiento jurídico», «utilizándoles como una mera herramienta para dictar resoluciones rápidas que permitan disminuir los números en la estadística de los Juzgados». EP.
