Condenan a un atracador que envío cartas al juez confesando el delito cuando la causa se había archivado

14 / 06 / 2017 12:19

Actualizado el 14 / 06 / 2017 12:34

En esta noticia se habla de:

La Audiencia Provincial de Castellón ha condenado a un año de prisión por el atraco a una joyería en la Vall d’Uxó un hombre que se confesó autor del delito dos años después de que la investigación judicial hubiera sido archivada.

Los hechos ocurrieron en 2011, cuando el acusado, en compañía de una persona que no ha sido identificada, entró en el establecimiento comercial, se ganó la confianza de la dependienta y en un descuido de ésta la encañonó con una pistola. Posteriormente él y su cómplice se apropiaron de joyas valoradas en más de 45.000 euros y se dieron a la fuga.

La causa se archivó provisionalmente por auto de 22 de febrero de 2013 «ante la falta de determinación de la identidad de los autores».

Ante el archivo, justo dos años después del robo, el acusado, -que acumula al menos seis condenas por distintos delitos-, envió desde prisión varias cartas al juez instructor confesando los hechos y pidiendo ser juzgado con rapidez.

Dicho escrito dio lugar a la incoación de diligencias previas por parte de la Juzgado de Instrucción nº1 de Nulas y se acordó «oficiar a la Guardia Civil para que informara sobre la veracidad de los hechos».

Tras la verificación, el juicio se celebró el pasado 24 de mayo de 2017 en la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Castellón.

El fiscal, que inicialmente pedía dos años de cárcel, y la defensa del acusado alcanzaron un acuerdo y la Sala dictó sentencia de conformidad conforme a ese pacto: el atracador, de nacionalidad argentina, ha sido condenado a un año de prisión por detención ilegal, robo con violencia y una falta de lesiones.

Aprecia las circunstancias atenuantes de toxicodependencia, confesión y dilaciones indebidas del procedimiento.

Noticias relacionadas:

La Ley de Segunda Oportunidad exonera a una deudora de buena fe de pagar 71.594 euros

El Supremo obliga a AENOR a pagar la gratificación íntegra de jubilación a una trabajadora en jubilación parcial

“Un minuto de conclusiones”: el tiempo de los jueces que corre en contra de abogados y representados

El depósito judicial de Málaga sufre 16 asaltos para robar pruebas

La Justicia condena a tres años de cárcel a un policía por la detención ilegal de un ciudadano con problemas mentales

Arranca el juicio contra Rodrigo Rato por defraudar a Hacienda 8,5 millones, supuestamente

Lo último en Tribunales

CANTORNÉ

El adelanto electoral deja sin aforamiento a Cantorné y Moscoso y obliga al Supremo a decidir el futuro de sus causas

PLUS ULTRA

Calama cita a Verhoeven, señalado por la UDEF como gestor de la red de blanqueo vinculada al rescate de Plus Ultra

Baltasar Garzón, abogado de Fergie Chambers —en prisión preventiva en España por una solicitud de extradición de Estados Unidos—, sostiene que la reclamación estadounidense encubre una persecución política vinculada a su activismo propalestino.

La Audiencia Nacional mantiene en prisión a Fergie Chambers: su fortuna le permitiría huir a un país que no lo entregue a EEUU

Documentos legales ante la Audiencia de Girona

A juicio por poner su correo electrónico en el contrato de «leasing»: la comunicación es suficiente para acreditar el MASC

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’