Llarena pide una fianza de 7.000 euros a Durán y al Partido de la Libertad para acusar al "procés"

Llarena pide una fianza de 7.000 euros a Durán y al Partido de la Libertad para acusar al «procés»

8 / 02 / 2018 17:06

Actualizado el 02 / 08 / 2018 13:34

En esta noticia se habla de:

El magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena ha fijado fianzas de 7.000 euros para Durán&Durán Abogados y para el Partido por la Libertad -formación de corte ultraderechista formada en mayo de 2012- que deberán abonar si quieren ser tenidos como acusación popular en el procedimiento contra el ‘procés’ que instruye contra 28 líderes independentistas.

El auto tiene fecha del pasado 1 de febrero y en él se señala que, una vez notificado, tanto el bufete, dirigido por Miguel Durán, como el partido tienen 8 días para depositar la fianza, lo que les dará derecho a «intervenir en las actuaciones bajo una misma dirección y representación que será la correspondiente al primer compareciente personado Partido Político VOX«.

PARTES QUE «NO SON PIEZA ESENCIAL»

En su auto, el magistrado razona que la acción popular «no es una pieza esencial del proceso penal, en tanto que la Constitución habilita al legislador para imponer una forma determinada de su actuación e, incluso, para excluir su participación en procesos determinados».

Además, señala que en este caso, en el que ya ejerce la acusación el fiscal, además de Vox, «los intereses de los comparecientes que pretenden el ejercicio de la acción popular, dada la clase de delitos que se persiguen, no puede ser otros que la búsqueda de la verdad y la Justicia y no tanto la satisfacción de intereses individuales».

En el procedimiento también han solicitado su personación el abogado Emilio Rodríguez Menéndez, si bien en el alto tribunal no ha tenido noticia de él desde que le notificó que para ejercer dicha representación en el caso debía depositar también 7.000 euros de fianza, han señalado a Europa Press en fuentes jurídicas. (EP)

Noticias relacionadas:

Antena 3 no vulneró los derechos de Vox al excluirle del debate electoral en 2019

El PP pide a la AN investigar al PSOE en el ‘caso Leire Díez’ por los pagos de la presunta trama

El Gobierno niega ante el Supremo falta de control sobre el CERA y rechaza las sospechas sobre la ‘ley de nietos’

El Supremo al exfutbolista del Celta de Vigo, Santi Mina: callar no es consentir y el sí de una mujer es solo suyo

El Supremo mantiene la orden de detención de Puigdemont y rechaza aplicarle la amnistía

Tardón pone a Iustitia Europa al frente de las acusaciones populares en la investigación sobre Ceuta

Lo último en Tribunales

Documentos legales ante la Audiencia de Girona

A juicio por poner su correo electrónico en el contrato de «leasing»: la comunicación es suficiente para acreditar el MASC

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’

tribunal popular chino

La IA no exime del plagio en China: un tribunal aplica la nueva Opinión del Supremo Popular sobre inteligencia artificial

tour de la manada

Estrasburgo pide explicaciones a España por la sentencia del Constitucional que absolvió al creador del «Tour de La Manada»

Schneider

El TSJ de Madrid avala el ERE de Schneider Electric pese a sus buenos resultados y rechaza la demanda de diez trabajadores