El Gobierno revisará si los delitos sexuales están bien tipificados en el Código Penal, después de que la Audiencia de Navarra condenara por abusos y no por violación a los cinco miembros de la Manada, una polémica decisión que sigue siendo cuestionada con protestas y manifestaciones por todo el país.
Tras el clamor en las calles contra el fallo, el ministro portavoz del Gobierno, Íñigo Méndez de Vigo, se ha referido a la «deleznable agresión sexual sufrida por una joven”, cuando la sentencia no ha calificado los hechos de agresión sino de abuso. “No es una sentencia firme ya que la defensa de la víctima ha anunciado que presentará recurso a la misma y lo mismo va a hacer la Fiscalía”, ha recalcado el ministro de forma enfática.
También ha pedido una «mayor concienciación y sensibilización hacia una tolerancia cero hacia este tipo de actuaciones», ha dicho que el ministro de Justicia, Rafael Catalá, se ha puesto en contacto con la Sección Penal de la Comisión General de Codificación para valorar si la tipificación de los delitos de agresión sexual -que data del Código Penal de 1995– está convenientemente reflejada en nuestro ordenamiento jurídico o es preciso actualizarla.
Eso sí, Méndez de Vigo, ha comentado que en los veintitrés años transcurridos desde que se tipificaron esos delitos, la sociedad ha cambiado «afortunadamente y en positivo», y ha subrayado que cualquier modificación debe hacerse «reposadamente» y contando con todos los grupos políticos, porque se trata de una ley orgánica.
En este sentito también ha insistido en que “El Gobierno siempre ha estado y va a estar con las víctimas y va a seguir luchando contra esta lacra de violencia contra las mujeres”.
Todos van a recurrir la sentencia
Este viernes, el fiscal superior de la comunidad foral, José Antonio Sánchez-Villares, firmaba un escrito en el que anunciaba la intención de la Fiscalía de recurrir la sentencia al sostener los hechos denunciados por la joven en los Sanfermines de 2016 son constitutivos de un delito de agresión sexual.
Recordar que n el juicio la fiscalía navarra pidió más de 22 años de cárcel para cada uno de los acusados, a los que la Audiencia condenó a 9 de años por abusos.
Por su parte, el Gobierno de Navarra y el Ayuntamiento de Pamplona también trabajan en sus respectivos recursos, reiterando que lo que se produjo fue una violación, mientras que el abogado de la víctima, Carlos Bacaicoa, ve motivos para recurrir, si bien debe analizarlo con la joven.
Tras ese anuncio, el abogado defensor de cuatro miembros de la Manada, Agustín Martínez Becerra, ha pedido calma a los «políticos surferos» que proponen ahora una reforma del Código Penal y les ha dicho que abandonen «titulares grandilocuentes» destinados a ganar «tres o cuatro votos».
Martínez Becerra ha señalado que pedirá la libertad provisional de sus cuatro defendidos y que recurrirá la sentencia porque entiende que es «no ajustada a derecho».
El tribunal concluyó que no hay pruebas de que los cinco acusados ejercieran violencia o intimidación -circunstancias necesarias para un delito de agresión sexual-, pese a reconocer que la chica se vio coaccionada, sin capacidad de reacción y obligada a optar por el «sometimiento».
Así lo interpretaron dos de los tres magistrados de la sala, que condena a los miembros de la Manada a nueve años de prisión por abuso sexual continuado con prevalimiento, pero los absuelve del delito de agresión sexual. El tercer juez, que emitió un extenso y controvertido voto particular, era partidario de la absolución.
