El exjefe de información de los Mossos dice que las previsiones de violencia del 1-O no se cumplieron
El comisario ha incurrido en alguna contradicción respecto a la declaración del pasado jueves.

El exjefe de información de los Mossos dice que las previsiones de violencia del 1-O no se cumplieron

Asegura que el plan de actuación de la policía catalana se elaboró sin injerencias del gobierno catalán
|
11/3/2019 11:37
|
Actualizado: 11/3/2019 12:59
|

El exjefe de la Comisaría General de Información de los Mossos d’Esquadra, Manel Castellví, ha manifestado hoy en el juicio del ‘procés’ que las previsiones que habían hecho de episodios de violencia durante el referéndum ilegal del 1-O no se cumplieron, porque no se constituyeron los grupos que se habían señalado como los que podían alterar el orden.

Así lo ha manifestado a preguntas de las defensas, después de que la semana pasada asegurara en respuesta al fiscal Javier Zaragoza que los mandos de los Mossos advirtieron en una reunión al expresidente catalán Carles Puigdemont, el exvicepresidente Oriol Junqueras y al exconsejero de Interior Joaquim Forn de la posibilidad de que se produjera una «escalada de violencia» el día del referéndum.

Castellví explicó el pasado jueves en su comparecencia que aunque los llamamientos a votar el 1-O eran pacíficos y en las previsiones de los Mossos se avisaba de una resistencia general pasiva, ciertos grupos podían infiltrarse entre las personas concentradas en los colegios que transformaran esa resistencia en activa.

«Aunque los llamamientos fueran pacíficos, podía haber momentos de tensión que terminaran en una escalada de violencia«, dijo.

Hoy, a preguntas del abogado de Forn, Javier Melero, acerca de si esos grupos, que Castellví calificó «de independentismo revolucionario o de acción comunista», intervinieron el 1-O, el comisario ha dicho que «estos grupos tienen capacidad de poder alterar el orden», pero que «aquel día no se constituyeron» en contra de lo que decíamos en las previsiones».

«No se constituyeron como un bloque de unidad de acción de ataque», ha recalcado. «¿La previsión de la Comisaria General de Información fue errónea?», ha incidido Melero.

«Fue errónea. La previsión falló», ha asegurado Castellví.

ASEGURA QUE EL GOBIERNO CATALÁN NO INTENTÓ CAMBIAR EL PLAN DE LOS MOSSOS PARA EL  1-O

También ha dicho en la reunión con Puigdemont, Junqueras y Forn no hubo «injerencias políticas» en el plan de actuación de los Mossos.

Ha contado que este plan preveía el uso de la fuerza y las condiciones que debían darse para recurrir a ello.

Ha detallado que el plan de actuación de los Mossos para impedir el 1-O se incrementó solo en número de efectivos cuando en las reuniones de coordinación entre los cuerpos policiales la Fiscalía «puso énfasis en que el dispositivo no era el suficiente».

Asimismo, ha hecho hincapié en que cuando Forn asumió la Consejería de Interior, dos meses antes del 1-O, no impuso ninguna modificación en la cadena de mandos de la policía catalana, ni relevos en las comisarías generales, ni estableció ningún cambio en la manera de proceder o las directrices del cuerpo.

El comisario ha incurrido en alguna contradicción respecto a la declaración que prestó el pasado jueves a las acusaciones.

En su anterior comparecencia aseguró que la policía autonómica tenía una «grave preocupación» sobre lo que podría ocurrir el 1-O, hoy ha manifestado que en la subcomisión de información del día 28 de septiembre, que reunió a miembros de los departamentos de información de Policía Nacional, Guardia Civil y Mossos, se hizo mención a que no se preveía riesgo de grupos violentos o resistencia activa.

«La información que compartimos los tres cuerpos es que el escenario que nos encontraríamos a primera hora del 1-O es que habría gente haciendo resistencia pasiva», ha señalado Castellví, y ha apuntado que a esa reunión no asistió el que entonces era el coordinador del dispositivo policial para el día del referéndum, el coronel de la Benemérita Diego Pérez de los Cobos.

Preguntado sobre si existía entonces una vinculación entre el gobierno catalán y los entonces Comités de Defensa del Referéndum (CDR), después reconvertidos en Comités de Defensa de la Repúblic, ha dicho que no.

Ha explicado que los CDR «primero eran grupos inconexos, aunque con unidad de criterio, sin estar coordinados», hasta el 1-O.

«Tras las manifestaciones de 2 y 3 de octubre, se crea una entidad que los coordina, un perfil de Twitter, y a partir de ahí hubo una coordinación«, ha indicado, y ha señalado que «la exposición máxima fue el 8 de noviembre cuando consiguieron colapsar las carreteras de Cataluña».

DICE QUE LOS MOSSOS CONSIDERAN A LA ANC Y A ÒMNIUM SUS INTERLOCUTORES POR SU ‘NO VIOLENCIA’ 

Sobre la Asamblea Nacional Catalana (ANC) y Òmnium Cultural, ha señalado que llevan años convocando «muchísimas manifestaciones, siempre bajo la consigna de la no violencia», y ha destacado que por este motivo, y por el «resultado de su gestión», los Mossos les consideran «interlocutores» cuando organizan alguna protesta.

Así lo ha manifestado a preguntas de la defensa del presidente de Òmnium, Jordi Cuixart.

El expresidente de la ANC Jordi Sànchez dijo en su comparecencia que suele hablar con todos los cuerpos y operativos de emergencias y seguridad cuando se produce un acto dentro de un protocolo de actuación, pero sin responsabilizarse jamás de la seguridad ni de las cuestiones de orden público.

Sànchez hizo estas declaraciones tras reconocer los contactos que mantuvo con el mayor de los Mossos Josep Lluis Trapero el 20-S para gestionar una salida para la comitiva judicial.

El exjefe de Información de los Mossos d’Esquadra también ha explicado que efectivos de la policía catalana visitaron los locales de votación los días previos a la consulta, pero no encontraron «dependencias en las que se estuvieran desarrollando actividades que propiciaran el referéndum», por lo que no era posible precintarlos.

A su juicio, la orden del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJCat) de impedir el 1-O no especificaba cómo debían cerrarse los centros de votación, a diferencia de la instrucción previa de la Fiscalía, que obligaba a precintar los colegios hasta un perímetro de 100 metros alrededor de los mismos.

En ampliación
Noticias Relacionadas:
Lo último en Tribunales