La Fiscalía investiga si Ortega Smith cometió un delito de odio contra los musulmanes

La Fiscalía investiga si Ortega Smith cometió un delito de odio contra los musulmanes

Una asociación puso en conocimiento del fiscal unas afirmaciones de "alto contenido islamófobo" en un mitin en Valencia

3 / 04 / 2019 18:39

Actualizado el 29 / 04 / 2024 10:48

En las imágenes se escucha decir al ‘número 2’ de Vox: «Seremos más fuertes frente al enemigo común, que tiene un nombre muy claro y yo no dejaré de decirlo en todas las intervenciones».

La Fiscalía de Valencia ha abierto diligencias de investigación por un posible delito de odio a raíz de la denuncia interpuesta por Musulmanes contra la Islamofobia contra el secretario general de Vox, Javier Ortega Smith.

La denuncia tiene como origen unas declaraciones de Ortega Smith en las que, según esa asociación, «fomentaba la creación de una atmósfera de temor y rechazo hacia las comunidades musulmanas», según han confirmado a Europa Press fuentes del ministerio público.

El colectivo Musulmanes contra la Islamofobia puso en conocimiento de la Fiscalía las palabras pronunciadas por Ortega Smith en un vídeo publicado en el canal de Youtube de Vox que reproduce un mitin político que tuvo lugar en el mes de septiembre en el Casino de Agricultura de Valencia.

Javier Ortega Smith también señalaba que «nuestro enemigo común, el enemigo de Europa, el enemigo de la libertad, el enemigo del progreso, el enemigo de la democracia, el enemigo de la familia, el enemigo de la vida, el enemigo del futuro se llama la invasión se llama la invasión islamista».

Y añade: «Está en juego lo que entendemos o lo que conocemos como la civilización, está seriamente amenazada, pero no estamos solos como os digo, bien lo sabéis».

El secretario general de Vox también decía que «cada vez más europeos se están poniendo en pie porque están sufriendo en sus ciudades, en sus calles y en sus barrios, lo que significa la aplicación de la ‘sharia’ y no están dispuestos, a que se derribe sus catedrales para ser sustituidas obligatoriamente por mezquitas».

«No están dispuestos a que sus mujeres tengan que cubrir su rostro con una tela negra y ser tratadas diez pasos atrás, peor que los camellos. No están dispuestos a que se acabe con lo que entendemos por civilización por respeto a los derechos y a la libertad», remataba.

El colectivo denunciante destaca que estas declaraciones tienen un «alto contenido islamófobo, altamente alarmista y podrían atentar contra la convivencia y la paz social».

Por esa razón, decidieron «actuar, para dilucidar si el contenido del vídeo pudiera ser constitutivo de un presunto delito de odio» e informaron a la Fiscalía, que ahora ha abierto una investigación.

«ATMÓSFERA DE TEMOR»

La asociación incide en que las afirmaciones del dirigente de Vox «son rotundamente falsas y atentan contra la paz social y la convivencia, al fomentar la creación de una atmósfera de temor y rechazo hacia las comunidades musulmanas».

Finalmente, expresan su confianza en el sistema judicial, así como en el estado de derecho y animan «a la ciudadanía en general y en especial a la musulmana a empoderarse en la denuncia de cualquier hecho que pudiera ser constitutivo de delito de odio y/o discriminación».

Noticias relacionadas:

Antena 3 no vulneró los derechos de Vox al excluirle del debate electoral en 2019

El Gobierno niega ante el Supremo falta de control sobre el CERA y rechaza las sospechas sobre la ‘ley de nietos’

El TS archiva la querella de una trabajadora de Vox contra Ortega Smith: no hay delito, aunque sí conducta «machista»

La Policía no halla en los audios de Villarejo conversaciones con Cospedal que aporten indicios de delito

Opinión | A vueltas con la dependencia y control de la Policía Judicial

La JEC analizará el lunes la instrucción del Supremo para acreditar el exilio de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’

Lo último en Tribunales

CANTORNÉ

El adelanto electoral deja sin aforamiento a Cantorné y Moscoso y obliga al Supremo a decidir el futuro de sus causas

PLUS ULTRA

Calama cita a Verhoeven, señalado por la UDEF como gestor de la red de blanqueo vinculada al rescate de Plus Ultra

Baltasar Garzón, abogado de Fergie Chambers —en prisión preventiva en España por una solicitud de extradición de Estados Unidos—, sostiene que la reclamación estadounidense encubre una persecución política vinculada a su activismo propalestino.

La Audiencia Nacional mantiene en prisión a Fergie Chambers: su fortuna le permitiría huir a un país que no lo entregue a EEUU

Documentos legales ante la Audiencia de Girona

A juicio por poner su correo electrónico en el contrato de «leasing»: la comunicación es suficiente para acreditar el MASC

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’